Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-2097/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Долматова М.В.

при секретаре Умниковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Иванова А.Н. - Литвинской Ж.В. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 мая 2014 года, которым постановлено:

Иванову А.Н. в иске к Ивановой Л.В. о признании несовершеннолетней ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинская Ж.В., действующая в интересах Иванова А.Н. по нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском к Ивановой Л.В. о признании ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что квартира N, расположенная по адресу "адрес", является собственностью муниципального образования г. Лабытнанги и была предоставлена по договору социального найма Иванову Д.Н. на состав семьи, включая истца, Иванова М.Н. (брата нанимателя) и его несовершеннолетнюю дочь ФИО1 Иванов М.Н. (отец несовершеннолетней ФИО1) в данной квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Иванова Л.В. (мать несовершеннолетнего ребенка) со своей дочерью ФИО1 также в спорном жилом помещении не проживают, имеют иное место жительства. Иванова Л.В. обязанности нанимателя не исполняет. При этом, брак между супругами расторгнут и достигнута договоренность о месте проживания ребенка с матерью. В связи с чем, полагала о наличии оснований для восстановления прав Иванова А.Н. заявленным в иске способом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласна представитель истца Литвинская Ж.В. В апелляционной жалобе просит его отменить, постановить новое в виду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права. Полагает о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку родители несовершеннолетней ФИО1 при расторжении брака достигли соглашения о ее проживании с матерью, имеющей иное постоянное место жительство. Также считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как видно из дела, нанимателем квартиры N, расположенной по адресу "адрес", по договору социального найма жилого помещения от 8 октября 2013 года N 211 является Иванов Д.Н. В качестве членов его семьи по данному договору в спорное жилое помещение были вселены и зарегистрированы по месту жительства его брат Иванов М.Н. (отец несовершеннолетней ФИО1), брат Иванов А.Н. (истец по настоящему делу), племянница - несовершеннолетняя ФИО1 (дочь ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иванов М.Н. и Иванова Л.В. являются родителями несовершеннолетней ФИО1 В настоящее время Иванов М.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО.

В соответствии с п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт расторжения брака между родителями несовершеннолетней и наличие достигнутого между ними соглашения о месте проживания последней, а также проживания несовершеннолетней ФИО1 в ином жилом помещении и неисполнения Ивановой Л.В. обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

По смыслу ст.71 Жилищного кодекса РФ граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье вне зависимости от срока отбывания наказания.

Таким образом, с учетом приведенных норм права в сопоставлении с установленными по делу обстоятельствами, суд первой инстанции верно разрешил сложившиеся между сторонами дела правоотношения.

При этом, выводы суда достаточно мотивированы и основаны на правильно установленных фактах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст.67 ГПК РФ, а также нормах закона.

В тоже время, судом никаких препятствий в реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ Иванову А.Н. не чинилось.

Настоящее дело было рассмотрено в отсутствие истца и его представителя по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ, при этом, ввиду не предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины их неявки, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имелось (л.д.21).

Следовательно, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО Е.Г. Зотина

Копия верна: секретарь суда С.П. Сазанова