Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 октября 2014 г. по делу N 33-2536/2014

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотиной Е.Г.

при секретаре Балыбиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по ЯНАО (далее - УФСКН России по ЯНАО) Вылегжаниной А.П. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 августа 2014 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по ЯНАО к Абаеву А.П. о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности прекратить.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., объяснения представителейУФСКН России по ЯНАО Чернова А.А. и Вылегжаниной А.П., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Абаева А.П. - Решетило Р.М., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

УФСКН России по ЯНАО обратилось в суд с иском к Абаеву А.П. об устранении нарушений требований пожарной безопасности путем создания противопожарного разрыва между зданием УФСКН России по ЯНАО, расположенным по "адрес" и металлическим строением, находящимся на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, посредством перемещения металлического строения на расстояние не менее 6 метров от здания УФСКН России.

В обоснование иска представитель указал, что расстояние между административным зданием УФСКН России по ЯНАО и металлическим строением, расположенном на земельном участке ответчика, составляет 2 метра, что является нарушением требований противопожарной безопасности. Вынесенное в адрес Абаева А.П. предписание об устранении нарушений противопожарной безопасности в срок до 3 февраля 2014 года не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - Чернов А.А. на иске настаивал.

Ответчик Абаев А.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель - Решетило Р.М. просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, пояснив, что ответчик имеется статус индивидуального предпринимателя, а строение, о переносе которого просит истец, используется им для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель администрации города Салехарда участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше. В частной жалобе представитель УФСКН России по ЯНАО просит определение суда отменить как принятое с существенным нарушением процессуального закона.

Абаев А.П., представитель администрации города Салехарда, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьёй 28 того же кодекса предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из содержания искового заявления следует, что истцом ставится вопрос о переносе строения, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке, в связи с нарушением требований противопожарной безопасности, то есть заявлен негаторный иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Судом установлено, что Абаев А.П. имеет статус индивидуального предпринимателя, и металлическое строение, о переносе которого просит истец, используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. Указанное подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ответчика на земельные участки, целевым назначением которых является размещение гаражей и автостоянок, размещение производственных и административных зданий, строений, сооружений, сооружений промышленности, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

В указанных обстоятельствах, с учётом того, что ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, исходя из назначения объекта, о переносе которого просит истец, используемого в целях предпринимательской деятельности, суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора суду общей юрисдикции, в связи с чем прекратил производство по делу на основании абз.2 статьи 220 и п.2 ч.1 статьи 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда от 29 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО И.В.Наумов

Ведущий специалист Н.Н.Копейкина