Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2014 г. по делу N 33-2604/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Бреевой С.С., Шошиной А.Н.,

при секретаре Бордиян В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г. Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Бреевой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 ноября 2013 года. Названным решением суда удовлетворены исковые требования К.1, действующей в интересах опекаемого К.2 о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма, которое вступило в законную силу 10.02.2014 года и находится на исполнении.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 2 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Администрации г. Новый Уренгой отказано.

В частной жалобе Администрация г. Новый Уренгой просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Указывает на несогласие с выводами суда, поскольку в настоящее время свободных жилых помещений требуемой площади на территории муниципального образования не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о разрешении вопроса об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене судебного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения. Аналогичные положения содержатся в ст. 434 ГПК РФ.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование ходатайства об отсрочке исполнения судебного решения Администрация г. Новый Уренгой ссылалась на отсутствие свободных жилых помещений требуемой площади на территории г. Новый Уренгой, а также отсутствие бюджетных средств необходимых для приобретения благоустроенного жилого помещения.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд обосновано отметил, что указанные в заявлении обстоятельства, не являются безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного решения о внеочередном предоставлении гражданам жилого помещения, поскольку отсрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателей, предусмотренных статьями 17, 19 и 40 Конституции Российской Федерации.

Более того, заслуживает внимания тот факт, что определением суда от 21 апреля 2014 года Администрации города предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до 1 июня 2014 года.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное в соответствии с действующим законодательством, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Администрации г. Новый Уренгой - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Новый Уренгой - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья С.С. Бреева

С екретарь Н.Н. Копейкина