Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-876/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.

судей Круглова В.Г., Долвлетмерзаева В.В.

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу представителя Ахмадова Р.Ш. - Карташовой А.А. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 июля 2014 года о направлении дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадов Р.Ш. обратился в суд с иском к Белоусовой Т.А. и Вараеву А.М. о взыскании суммы субагентского вознаграждения в размере 87 500 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Грозного от 23 мая 2014 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 июля 2014 года гражданское дело по иску Ахмадова Р.Ш. к Белоусовой Т.А. и Вараеву А.М. о взыскании суммы субагентского вознаграждения для дальнейшего рассмотрения передано по подсудности в Щелковской городской суд Московской области.

В частной жалобе Ахмадов Р.Ш. просит определение суда отменить, дело направить в тот де суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия находит, что постановленное судом определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела ответчик Белоусова Т.А. проживает по адресу: "адрес", ответчик Вараев А.М. проживает по адресу: "адрес".

Следовательно, истец Ахмадов Р.Ш. вправе обратиться в суд с иском по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору, что им и было сделано.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в Щелковской городской суд Московской области является ошибочным, поскольку не соответствует нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.228,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 июля 2014 года о направлении по подсудности дела по иску Ахмадова Р.Ш. к Белоусовой Т.А., Вараеву А.М. о взыскании суммы субагентского вознаграждения отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна: В.Г.Круглов