Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 02 октября 2014 г. по делу N 33-933/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Дауркиной П.П., Вагапова М.А.

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасанова ФИО9 на решение Заводского районного суда г.Грозного от 08 июля 2014 года по делу по иску Хасанова А.А. к МВД по Чеченской Республике о признании неправомерными действий управления кадров МВД по ЧР.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения Хасанова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя МВД РФ по ЧР Камилянова Э.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов А.А. обратился в суд с иском к МВД РФ по Чеченской Республике о признании неправомерными действий управления кадров МВД по ЧР. Требования мотивированы тем, что он является сотрудником органов внутренних дел с 1992года. В 2004 году он неоднократно обращался с заявлением в управление кадров МВД по ЧР о выдаче удостоверения "Ветеран боевых действий", но оно было выдано ему лишь 24 января 2005 года. Ввиду этого он не смог своевременно реализовать свое право на получение мер социальной поддержки в соответствии со статьей 16 Федерального закона "О ветеранах".

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 08 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Хасанову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Хасанов А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела удостоверение "Ветеран боевых действий" Хасанову А.А. выдано 24 января 2005 года. Однако в суд с требованиями о признании факта несвоевременной выдачи удостоверения "Ветеран боевых действий" он обратился только в 2014 г. - спустя более 7 лет, то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 08 июля 2014 года по делу по иску Хасанова ФИО10 к МВД РФ по Чеченской Республике о признании неправомерными действий управления кадров МВД РФ по ЧР оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: М.З.Басханова