Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-919/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Дакаевой Р.С.,

Довлетмерзаева В.В.

при секретаре Дениевой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарамова ФИО10 на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 июля 2014 года по иску прокурора Грозненского района Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Тарамову Ш.Ш. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения представителя Тарамова Ш.Ш.- Расуханова В.З., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Шайдаева А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Грозненского района ЧР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Тарамову Ш.Ш. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что Тарамов Ш. имеет водительское удостоверение N9503452865 от 30.06.2011г. на право управления автомобилями категории "В,С" и состоит на учете у врача-нарколога ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "хронический алкоголизм", что является препятствием для управления Тарамовым транспортными средствами.

Тарамов Ш.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 июля 2014 года исковые требования прокурора Грозненского района ЧР удовлетворены. Суд прекратил действие права Тарамова Ш.Ш. на управление транспортными средствами.

В апелляционной жалобе Тарамов Ш. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, указывает, что поставлен на учет ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "хронический алкоголизм" в 2008году, в настоящее время алкоголизмом не страдает и ведет здоровый образ жизни.

Прокурором Грозненского района ЧР по делу представлены возражения.

В заседание апелляционной инстанции Тарамов Ш.Ш. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 установлено, что управление транспортными средствами возможно при наличии заболевания "алкоголизм" только в стадии стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Тарамов Ш.Ш., 07 мая 1961 года рождения, имеет водительское удостоверение N9503452865 от 30.06.2011г. категории "В", "С". (л.д.7)

Из справки ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" следует, что ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом "хронический алкоголизм".

Согласно медицинским документам Тарамов Ш.Ш. находился на стационарном лечении в ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "хронический алкоголизм". Проводился полный курс противоалкогольного лечения по основному заболеванию.

Поскольку зависимость от алкоголя влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения, может послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у Тарамова Ш.Ш. водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования прокурора.

Доказательств того, что ответчик не имеет противопоказаний к водительской деятельности, и его состояние здоровья соответствует предъявляемым законом требованиям, в суд не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 июля 2014 года по делу по иску прокурора Грозненского района Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Тарамову Ш.Ш. о прекращении действия права на управление транспортными средствами оставить без изменения,

апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: М.З.Басханова