Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 09 сентября 2014 г. по делу N 33-884/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Узиевой Т.А., Вагапова М.А.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзиевой ФИО18, Цагаевой ФИО19, Асхабовой ФИО20, Джамбековой ФИО21 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Борзиевой Т.Х., Цагаевой А.М., Асхабовой З.С., Джамбековой Б.Б. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Борзиевой Т.Х., Цагаевой А.М., Асхабовой З.С., Джамбековой Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Эдилова М.И., возражавшего против доводов жалобы, прокурора ФИО8, полагавшего оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борзиева Т.Х., Цагаева А.М., Асхабова З.С., Джамбекова Б.Б. обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что утром 16 ноября 2000 года муж Борзиевой Т.Х. - ФИО9, муж Цагаевой А.М. - ФИО10, муж Асхабовой З.С. - ФИО11, брат Джамбековой Б.Б. - ФИО12 вместе с военнослужащими войсковой части N ФИО13 и ФИО14 на автомашине "данные изъяты" выехали из расположения пункта временной дислокации указанной части, дислоцирующейся в "адрес", для оказания помощи школе в заготовке дров. Вечером того же дня трупы всех указанных лиц, в том числе и военнослужащих, были обнаружены с признаками насильственной смерти в лесном массиве на расстоянии одного километра от окраины с. Ахкинчу-Барзой.

Обосновывали свои требования о компенсации морального вреда Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 года N 898 "О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике"

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований истицам отказано.

В апелляционной жалобе Борзиева Т.Х., Цагаева А.М., Асхабова З.С., Джамбекова Б.Б. просят отменить указанное решение суда как незаконное, считая, что суд не учёл фактические обстоятельства дела, не применил закон "О борьбе с терроризмом", а также приведенный выше Указ N 898, в связи с чем судом нарушены нормы материального права.

В возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Грозного просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По факту обнаружения 16 ноября 2000 года в лесном массиве на расстоянии одного километра от окраины с. Ахкинчу-Барзой тел двоих военнослужащих и пятерых жителей населенного пункта Ахкинчу-Барзой с признаками насильственной смерти 17 ноября 2000 года командиром войсковой части 73881/2 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, п.п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Борзиева Т.Х., Цагаева А.М., Асхабова З.С., Джамбекова Б.Б. признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.

Производство предварительного следствия приостановлено постановлением следователя Гудермесского МСО СУ СК при прокуратуре РФ от 07 сентября 2010 года за не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что погибшие лица подверглись вооруженному нападению лиц из числа незаконных вооруженных формирований, не предусмотренных законом.

Истицы требуют компенсации морального вреда, причиненного смертью их членов семей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьёй 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению в порядке статьи 1069 ГК РФ. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу приведенных норм права для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда судом должно быть установлено причинен ли он действиями органов государственной власти или его представителями, установить виновность действий причинителя вреда.

Таких доказательств лицами, участвующими в деле, не представлено, судом первой инстанции не установлена причастность государственных органов или его должностных лиц к причинению вреда истцам в связи со смертью их близких и родственников.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Требования указанных норм права судом не нарушены, его выводы об отказе в удовлетворении заявленных требований являются обоснованными и построены на установленных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, и исследованных доказательствах, которым дана соответствующая оценка в порядке статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда как по материалам дела, так и по доводам жалобы.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о доказанности вины ответчика в причинении морального вреда истцам, поскольку нормативные акты, приведенные истцами в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, к заявленным ими требованиям не применимы. Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 года N 898 "О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике" в первоначальной его редакции была предусмотрена выплата единовременной материальной помощи семьям погибших в размере 200-кратной минимальной оплаты труда, в редакции Указа от 08 февраля 2001 года размер указанной материальной помощи составляет 20 000 рублей при сохранении гарантий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации.

Требования о взыскании единовременной материальной помощи, предусмотренной этим нормативным актом, истицами не были заявлены.

Компенсация морального вреда данным Указом не предусмотрена.

Применение ФЗ "О борьбе с терроризмом" возможно в случае совершения террористического акта и причинения в результате этого вреда истцам, однако, материалы дела не содержат таких доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 марта 2014 года по делу по иску Борзиевой ФИО22, Цагаевой ФИО23, Асхабовой ФИО24, Джамбековой ФИО25 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Борзиевой Т.Х., Цагаевой А.М., Асхабовой З.С., Джамбековой Б.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

копия верна: