Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 октября 2014 г. по делу N 33-992/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Басхановой М.З., Дакаевой Р.С.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чантеева ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации Ф о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации и апелляционному представлению прокурора на заочное решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 01 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., прокурора Гайрбекова И.З., полагавшего снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, представителя Министерства финансов Российской Федерации Хамидова Р.М., полагавшего снизить размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей, объяснения Чантеева Р.Ш. и его представителя Асхабовой М.И., возражавших против доводов апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чантеев Р.Ш. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 1995 года около 20 часов на пути следования по Старопромысловскому шоссе в строну городка Иванова г. Грозного неустановленными лицами была обстреляна автомашина марки ВАЗ 2107, за рулем которой находился его отец Чантиев Шадит Саидович. От полученных огнестрельных ранений он скончался на месте. По факту гибели его отца 11 мая 1995 года было возбуждено уголовное дело N 95440003 по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР. Указывая на то, что в связи с гибелью отца он перенес тяжелые моральные страдания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу "данные изъяты" рублей.

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 01 августа 2014 года исковые требования Чантеева Р.Ш. удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чантеева Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит снизить взысканную сумму с ответчика в пользу истца до "данные изъяты" рублей.

В апелляционном представлении прокурор просит заочное решение суда изменить, снизив размер взысканной судом суммы компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

В возражениях Чантеев Р.Ш. просит решение суда оставить без изменения, жалобу и представление без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции погибший Чантиев Ш.С. являлся отцом истца Чантеева Р.Ш.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 9 июня 1996 года, Чантиев ФИО12 умер 10 мая 1995 года в результате причинения множественных огнестрельных ранений.

Постановлением следователя прокуратуры от 11 мая 1995 года по факту гибели Чантиева Ш.С. возбуждено уголовное дело по признакам статьи 103 УК РФ.

Из фабулы данного постановления следует, что автомашина под управлением погибшего была обстреляна неустановленными военнослужащими РФ, от полученных ранений Чантиев Ш.С. скончался.

Из фабул постановлений о прекращении указанного уголовного дела от 30 мая 2005 года и о отмене указанного постановления от 27 июня 2014 года следует, что 10 мая 1995 года примерно в 21 час 30 минут в районе комендатуры Старопромысловского района г. Грозного неустановленными военнослужащими, несшими службу на блокпосту, после предупредительных выстрелов из автоматического оружия обстрелян автомобиль ВАЗ 2107 N под управлением Чантиева Ш.С., который от ранений в области грудной клетки скончался и его труп обнаружен в непосредственной близости от блокпоста.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения истцу морального вреда подтвержден материалами дела и доказыванию не подлежит.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно учел обстоятельства произошедшего и гибель близкого родственника истца, установление виновности должностных лиц федеральных вооруженных сил при исполнении ими своих обязанностей и причинение тем самым морального вреда истцу.

Каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, а также, свидетельствующих о незаконности принятого по делу судебного решения, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

При этом коллегия полагает, что согласно требованиям разумности и справедливости установленный судом первой инстанции размер компенсации следует снизить.

Суд, определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных страданий в связи с гибелью его отца учел фактические обстоятельства по делу, а также характер причиненных нравственных страданий в результате гибели его близкого человека, полагал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца "данные изъяты" рублей.

Основания для его снижения по доводам жалобы и представления судебная коллегия считает убедительными, поскольку размер денежной компенсации морального вреда, служащей денежной мерой заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, определен с нарушением принципа разумности и справедливости и должен быть снижен с учетом степени причинения морального вреда истцу, тяжести его последствий для него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 01 августа 2014 года по делу по иску Чантеева ФИО11 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда изменить.

Снизить размер взысканной судом компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чантеева ФИО11 и определить ко взысканию "данные изъяты" (один миллион) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

копия верна: