Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 25 августа 2014 г. по делу N 33-3149/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Губаревой С.А.,

судей Ярадаева А.В., Нестеровой А.А.,

при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан " ... " к Терентьевой В.И., Терентьеву А.Г., Львовой А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

поступившее по апелляционной жалобе Терентьевой В.И. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2014 года, которым постановлено:

- взыскать в солидарном порядке с Терентьевой В.И., Терентьева А.Г., Львовой А.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан " ... " задолженность по договору займа N 01020 от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты"- в счет основного долга; "данные изъяты" проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и далее с 08 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых от остатка непогашенного займа; "данные изъяты"- членские взносы за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и далее с 08 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета годового коэффициента 14% от суммы остатка по займу; "данные изъяты" рублей- проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с 28 января 2012 года по 07 апреля 2014 года; "данные изъяты"- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 года;

-в удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива граждан " ... " к Терентьевой В.И., Терентьеву А.Г., Львовой А.Б. о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов отказать,

- взыскать с Терентьевой В.И., Терентьева А.Г., Львовой А.Б. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан " ... " "данные изъяты" в счет возврата государственной пошлины с каждого.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан " ... " (далее также КПКГ " ... ") обратился в суд с иском к Терентьевой В.И., Терентьеву А.Г., Львовой А.Б. о взыскании:

- суммы невозвращенного займа в размере "данные изъяты";

- процентов за пользование займом в сумме "данные изъяты" за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и с 08 апреля 2014 года до фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 18% годовых от непогашенной суммы займа;

-членских взносов заемщика в сумме "данные изъяты" за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и с 08 апреля 2014 года до фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 14% годовых от суммы остатка по займу;

-процентов за просрочку платежей по возврату займа в сумме "данные изъяты" с 28 января 2012 года по 07 апреля 2014 года и с 08 апреля 2014 года до фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 36% годовых от суммы остатка по займу;

-пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в сумме "данные изъяты" за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 года и с 08 апреля 2014 года до фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ " ... " и Терентьевой В.И. (заемщик) был заключен договор займа N01020 на сумму "данные изъяты" рублей. По условиям договора Терентьева В.И. обязана была возвратить полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня получения займа, не позднее 28 ноября 2013 года, уплатить проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, уплатить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 14% от суммы остатка по займу. В случае просрочки платежей по возврату займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 36% от остатка займа с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик обязался уплачивать неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Терентьевым А.Г. и Львовой А.Б.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, КПКГ " ... " просил взыскать с Терентьевой В.И., Терентьева А.Г. и Львовой А.Б. в солидарном порядке задолженность по договору займа в общей сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца- КПКГ " ... " участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Терентьева В.И., Терентьев А.Г., Львова А.Б. в судебном заседании просили суд снизить размер процентов за пользование займом, размер процентов за просрочку платежей и размер пени.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Терентьевой В.И. в части удовлетворения требований о взыскании неустойки. Ссылаясь на необоснованность решения в этой части, Терентьева В.И. просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение изменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Выслушав объяснения ответчиков Терентьевой В.И. и Львовой А.Б., поддержавших апелляционную жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между КПКГ " ... " (займодавец) и пайщиком кооператива Терентьевой В.И. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа N 01020, по которому займодавец предоставил заемщику из средств ФФВП денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, Уставом, Положениями и другими локальными актами кооператива (п.1.3. договора займа).

КПКГ " ... " свои обязательства по договору займа исполнил, выдал ДД.ММ.ГГГГ заемщику "данные изъяты" рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N Н601.

Согласно п. 4.1.1. договора займа Терентьева В.И. приняла на себя обязательство при получении займа внести в кооператив дополнительный членский взнос в размере 1 % от суммы предоставляемого займа. Также заемщик обязалась погашать основную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом по ставке 18% годовых от оставшейся суммы займа по графику, не позднее 28.11.2013 г. (п. 4.1.2.), при каждом платеже по возврату займа вносить членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 14% от суммы займа на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности (п.4.1.3).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ " ... " и ответчиками Терентьевым А.Г. и ФИО1 (в настоящее время Львовой) А.Б. заключены договоры поручительства N 00184 и N 00185, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кооперативом в полном объеме. С условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены, что подтверждается их подписями в договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив, что Терентьева В.И. не исполняла взятые на себя по договору займа обязательства, не возвратила в полном объеме сумму займа, не выплатила проценты за пользование займом, и не уплатила предусмотренные договором членские взносы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере "данные изъяты", процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и далее с 08 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых от остатка непогашенного займа, и членских взносов в сумме "данные изъяты" за период с 28 ноября 2011 года по 07 апреля 2014 года и далее с 08 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы займа из расчета годового коэффициента 14% от суммы остатка по займу.

В указанной части решение не обжаловано и судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с п. 4.1.6 договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 36% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности.

При истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, заемщик обязался оплачивать займодавцу неустойку (пеню) из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного погашения и надлежащего исполнения обязательств по договору (п.п. 4.1.7 договора займа).

Сумма процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа за период с 28 января 2012 года по 07 апреля 2014 года определена истцом в размере "данные изъяты". Сумма пени за неуплату процентов и членских взносов за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 года определена в сумме "данные изъяты".

Суд первой инстанции ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемых процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа до "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом первой инстанции размер процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа соответствует последствиям нарушения ответчиком Терентьевой В.И. своих обязательств по возврату суммы займа.

В тоже время, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, за допущенную просрочку по возврату суммы займа, суд первой инстанции оставил без внимания заявления ответчиков о снижении размера неустойки и за просрочку в уплате процентов и членских взносов, в связи его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Судебная коллегия считает, что установленный в договоре размер пени за допущенную просрочку по уплате процентов и членских взносов в размере 0,3 % за каждый день просрочки также является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Поэтому взыскание пени в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым по ходатайству ответчиков, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер требуемой истцом неустойки до "данные изъяты" рублей.

С учетом этого решение суда в части

взыскания пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 года подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подлежащая уплате неустойка не подлежит взысканию, поскольку потери истца покрываются ставкой рефинансирования

не могут служить основанием к отмене либо изменению решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и условий договора займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2014 года в части взыскания пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 года изменить и взыскать в солидарном порядке с Терентьевой В.И., Терентьева А.Г., Львовой А.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан " ... " пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с 28 ноября 2013 года по 07 апреля 2014 год в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части апелляционную жалобу ответчика Терентьевой В.И. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: