Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-3653/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Александровой А.В., Агеева О.В.,

при секретаре Кирилловой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тарасова Ю.Д. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Тарасова Ю.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Тарасова Ю.Д. о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска Чувашской Республики - Чувашии от ... 2014 года N незаконным, об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Новочебоксарска Чувашской Республики - Чувашии произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по специальному стажу с ... 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов Ю.Д. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (далее УПФР в г. Новочебоксарск) с учетом уточнений о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости по специальному стажу с ... 2014 года, исходя из имеющегося на 01 января 2002 года специального стажа в 9 лет 4 месяца.

Исковые требования мотивированы тем, что с 08 апреля 1986 года по 01 июня 1996 года истец работал в ПО " ... " в должностях: аппаратчик, мастер смены, начальник отделения. Согласно справке, полученной при увольнении в 1996 году, его льготный стаж на 01 июня 1996 года составил 10 лет 1 месяц 24 дня. Согласно справке о льготном стаже, выданной 25 июня 2003 года, его льготный стаж по фактически отработанному времени составляет 9 лет 4 месяца. С 07 июня 2013 года по настоящее время он работает мастером смены цеха N ОАО " ... " по Списку N 1. Доработав 8 месяцев по Списку N 1, ... 2014 года при достижении возраста 50 лет 3 месяцев истец обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Размер назначенной трудовой пенсии по старости составил ... руб. ... 2014 года он обратился с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по специальному стажу, однако решением ответчика от ... 2014 года за N ему отказано в перерасчете трудовой пенсии. Данный отказ считает необоснованным, поскольку пенсионный орган руководствовался неверным расчетом.

В судебном заседании истец Тарасов Ю.Д. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Новочебоксарск Иванова В.И. иск не признала по мотиву незаконности необоснованности и просила отказать в удовлетворении требований полностью.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Тарасовым Ю.Д. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Тарасова Ю.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика УПФР в г. Новочебоксарск Ивановой В.И., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с ... 2014 года в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из пенсионного дела следует, что на 1 января 2002 г. стаж истца для определения пенсионного капитала составляет: общий трудовой - 16 лет 8 мес. 21 день, по Списку N 1 - 9 лет 4 мес. 2 дня. Конвертация пенсионных прав истца произведена по продолжительности общего стажа. В связи с отсутствием у истца на 1 января 2002 года общего трудового стажа продолжительностью 20 лет ответчиком при определении величины расчетного пенсионного капитала применено отношение неполного имеющегося стаж к полному общему стажу 25 лет.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о конвертации пенсионных прав по продолжительности специального стажа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на выбор порядка конвертации у истца не возникло в связи с тем, что на 1 января 2002 года он не имел необходимую продолжительность общего и специального стажа работы.

Вывод суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в пп. 7 п. 28 Постановления от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Поскольку по состоянию на 01 января 2002 года истец не имел ни требуемого страхового стажа (20 лет), ни стажа на соответствующих видах работ (10 лет), следовательно, при расчете стажевого коэффициента не может быть применен абзац 5 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", где стажевый коэффициент определяется исходя из продолжительности общего трудового стажа равного продолжительности страхового стажа, указанного в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости - не менее 20 лет.

Исходя из изложенного, истцу расчетный размер трудовой пенсии должен определяться в порядке, предусмотренном абзацем 4 п. 3 ст. 30 Закона для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, к каковым относится истец по состоянию на 01 января 2002 года, с применением стажевого коэффициента 0,55 с учетом отношения имеющегося у него неполного стажа к полному, составляющему 25 лет.

На основании вышеизложенного право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ у истца не возникло, и суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления соотношения заработков из специального стажа по Списку N 1 основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

В целом доводы апелляционной жалоба повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и основаны на неправильном применении положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и приведенные в ней доводы не могут быть в связи с этим приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Тарасова Ю.Д. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 июля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: