Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2014 г. по делу N 12-123/2014

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Ж.В.

с участием Селиной Ю.В., предъявившей паспорт гражданина России,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиной Ю.В. по жалобе Селиной Ю.В. на определение судья Нальчикского городского суда от 22 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра-руководителя департамента государственного экологического контроля и рационального использования природных ресурсов Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2014 года Селина Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с привлечением к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ, Селина Ю.В. обратилась в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Нальчикского городского суда от 22 июля 2014 года производство по жалобе Селиной Ю.В. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с делом об административном правонарушении жалобе Селина Ю.В. просит определение судьи Нальчикского городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе указано, что сдана она в учреждение почтовой связи 5 мая 2014 года в 16 часов 55 минут, то есть в установленный срок, исчисляемый с 26 апреля 2014 года, следующего дня после получения копии постановления 25 апреля 2014 года.

Прокурор Майского района, Министерство экологического контроля и рационального использования природных ресурсов, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по жалобе Селиной Ю.В. в суд не явились, не известив о причине неявки, и дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Селина Ю.В. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, и просила об отмене определения судьи Нальчикского городского суда.

Выслушав объяснения Селиной Ю.В., проверив доводы жалобы по материалам дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено при вынесении определения судьей Нальчикского городского суда, копию постановления о привлечении к административной ответственности Селина Ю.В. получила 25 апреля 2014 года.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8).

Поскольку по делу установлено, что копия оспариваемого постановления Селиной Ю.В. получена 25 апреля 2014 года, срок обжалования истекал 5 мая 2014 года.

Как видно из приложенных к жалобе сведений, полученных из почтового учреждения и сайта "Почта России", почтовое отправление, адресованное в г. Нальчик, в Майском учреждении связи было принято 5 мая 2014 года, обработано и покинуло сортировочный центр 6 мая 2014 года, а 7 мая 2014 года вручено адресату (л.д. 36).

При таких данных оснований для возвращения жалобы, поданной в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, не имелось и потому определение судьи Нальчикского городского суда подлежит отмене, как необоснованное, а дело - направлению в Нальчикский городской суд для рассмотрения жалобы.

В части принятия решения по делу жалоба Селиной Ю.В. не может быть удовлетворена, так как доводы о незаконности постановления не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нальчикского городского суда от 22 июля 2014 года о прекращении производства по жалобе Селиной Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ, в отношении Селиной Ю.В. отменить, дело об административном правонарушении направить в Нальчикский городской суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики Ж.В. Кудрявцева