Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2014 г. по делу N 33-1502/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Байрамуковой И.Х.

судей Болатчиевой А.А., Боташевой М.М.

при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айбазова Э.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным выбытием имущества и жилья в сумме "данные изъяты" рублей

по апелляционной жалобе представителя истца Айбазова Э.Н. - Болатчиева К.-А.Х. на решение Черкесского городского суда КЧР от 06 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КЧР Боташевой М.М., объяснения представителя истца Айбазова Э.Н. - Болатчиева К.-А.Х., действующего на основании доверенности N 09АА0061235 от 20 апреля 2013 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айбазов Э.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным выбытием имущества и жилья в сумме "данные изъяты" рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в "дата" году его родители были высланы из мест постоянного проживания города "адрес" по классовому признаку. В 1961 году после возвращения карачаевцев вместе с другими депортированными народами его отец Айбазов Н.Э. трагически погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно справке о реабилитации N N ... (исх.N N ... ) от "дата" года Айбазов Э.Н. реабилитирован на основании Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий". Ему до настоящего времени не выплачена денежная компенсация за потерянное имущество. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 926 "Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" были сделаны выплаты согласно вышеназванному положению в размере "данные изъяты" рублей на каждую репрессированную семью с 1996 года. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу с учетом индексации компенсацию в связи с незаконным выбытием имущества и жилья в размере "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истец Айбазов Э.Н., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в заявлении просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Представитель истца Айбазова Э.Н. - Болатчиев К.-А.Х. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Суду пояснил, что денежную компенсацию Айбазов Э.Н. за конфискованное имущество не получил до настоящего времени, поскольку справку о реабилитации получил лишь в 2013 году.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ иск не признал. Суду пояснил, что сумма иска необоснованна, поскольку компенсация выплачивается в размере 10 000 руб., а решение о выплате компенсации Министерство финансов РФ не принимает и не может быть ответчиком по данному делу.

Представитель Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий Малокарачаевского муниципального образования, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 06 июня 2014 года Айбазову Э.Н. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в связи с незаконным выбытием имущества и жилья в сумме "данные изъяты" рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования. Автор жалобы полагает, что вынесенное решение не соответствует Закону РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий". Полагает, что судом не применены Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года N N ... , а также другие законы, подлежащие применению. Считает, что ответчиком должна быть выплачена истцу денежная компенсация в размере "данные изъяты" рублей, поскольку ни его отец, ни он не получали компенсацию за утерю жилья и имущества.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Айбазова Э.Н. - Болатчиев К.-А.Х. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, отменить решение по изложенным в жалобе доводам.

Истец Айбазов Э.Н., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте разбирательства дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица (ст.167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Айбазов Э.Н., "дата"

"дата" года рождения, реабилитирован на основании ч.1 статьи 1.1 и пункта "в" ст. 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (справка о реабилитации от "дата" года N N ... ( л.д. 5).

Согласно представленному истцом свидетельству о рождении отцом Айбазова Э.Н. является Айбазов Н.Э. (л.д. 6).

Из сообщения МВД по КЧР от 26.03.2012г. усматривается, что отец Айбазова Э.Н. был репрессирован в "дата" году по классовому признаку и выслан в "адрес" (л.д.10).

Согласно сведениям из МВД Республики "адрес" от "дата" года N N ... Айбазов Н.Э. (отец истца) находился на спецпоселении в Республике "адрес"

В соответствии со справкой N N ... от "дата". Айбазов Э.Н. признан пострадавшим от политической репрессии (л.д. 13), с "дата" года по "дата" года находился в высылке в "адрес", как член семьи кулака (справка о сроках пребывания под надзором с ограничением прав и свобод от "дата" года - л.д. 16).

Из материалов дела также видно, что справка о реабилитации получена истцом "дата". (л.д.5).

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52); каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации.

Порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, возмещения его стоимости либо выплаты денежных компенсаций регулируется ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", согласно ч. 8, которой предусмотрено, что в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Согласно п.3 ст.4 Положения "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" к заявлению о возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации должны быть приложены: нотариально заверенные копии документов о реабилитации, а также имеющиеся материалы, подтверждающие факт конфискации имущества, а наследниками, кроме того, документы, подтверждающие право наследования по закону первой очереди (в частности, нотариально заверенные копии свидетельства о смерти реабилитированного лица, о браке - для супруга, о рождении - для детей и родителей, об усыновлении - для усыновленных и усыновителей, решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего репрессированного лица.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания

своих требований и возражений, если иное не предусмотрено

федеральным законом.

Из материалов дела видно, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, касающиеся права наследования по закону первой очереди, в том числе свидетельство о смерти отца истца - Айбазова Н.Э ... Представленная суду справка от "дата" года, выданная откормсовхозом "Горный" Прикубанского района Айбазову Н.Э. о том, что он погиб при аварии в районе Эльтаркач "дата" года, не может быть признана допустимым доказательством по делу.

Истцом не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт конфискации имущества у отца истца в виде жилых домов, крупного рогатого скота и (или) иного имущества.

Расчет суммы иска, заявленной к взысканию с ответчика, не подтвержден допустимыми доказательствами и не основан на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции проигнорированы положения нормативных актов и не удовлетворены требования о выплате истцу денежной компенсации, хотя истцом были истребованы сведения об имуществе отца из архивов, сохранность сведений в которых является обязанностью государства, судебная коллегия находит несостоятельными, не влекущими отмену судебного постановления, поскольку эти доводы не основаны на законе и противоречат материалам дела. Из материалов дела видно, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции с достаточной полнотой установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку обстоятельств, которые могли бы в соответствии со ст.330 ГПК РФ повлечь отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда КЧР от 06 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Айбазова Э.Н. - Болатчиева К.-А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: