Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-13221/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Исхаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Файзуллина И.Х. по доверенности от дата N ... ФИО5 на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Хасанова ФИО13 удовлетворить частично. Взыскать с Файзуллина ФИО14 в пользу Хасанова ФИО15 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей. В остальной части иска Хасанова ФИО16 отказать. Взыскать с Файзуллина ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Р.И. обратился в суд с иском к Файзуллину И.Х. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата около ... Файзуллин И.Х., находясь на дороге, расположенной на окраине села адрес Республики Башкортостан, с целью причинения телесных повреждений, на почве личной неприязни нанес ему два удара кулаком по лицу, после чего нанес руками и ногами множественные удары в область головы, спины и поясницы, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ... которые вызвали вред здоровью ... как повлекшие ... дата в отношении Файзуллина И.Х. мировым судьей судебного участка N ... по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан вынесен обвинительный приговор, по которому Файзуллин И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. В связи с полученными телесными повреждениями он испытывал физические и нравственные страдания, поскольку ... , кроме того, длительное время он не мог обходится без посторонней помощи, от головных болей не может спать по ночам. В связи с чем просит взыскать с Файзуллина И.Х. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в своей апелляционной жалобе просит представитель Файзуллина И.Х. по доверенности от дата N ... ФИО5, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, полагая взысканную судом сумму компенсации необоснованно завышенной.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хасанова Р.И. по доверенности ФИО6, выразившую согласие с решением суда, прокурора Муратову Е.М., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом при рассмотрении дела установлено, из материалов дела следует, что дата около дата., Файзуллин И.Х., находясь на дороге, расположенной примерно в четырехстах метрах от родника, расположенного на окраине адрес Республики Башкортостан, с целью причинения телесных повреждений, на почве личной неприязни, умышленно нанес Хасанову Р.И. два удара кулаком по лицу, а также руками и ногами не менее трех ударов в область головы, спины и поясницы, в результате чего причинил Хасанову Р.И. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ...

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N ... по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 16 октября 2013 года, которым Файзуллин И.Х. за указанные действия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

С учетом этого, суд обоснованно, исходя из приведенных выше положений норм материального права, руководствуясь положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным, обоснованным, соответствующим исследованным доказательствам и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно учел все фактические обстоятельства дела, предшествующие обстоятельства причинения истцу морального вреда, степень нравственных и физических страданий, факт причинения телесных повреждений истцу действиями ответчика, объем и характер телесных повреждений и, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал в счет компенсации морального вреда ... рублей. Оснований для признания данного вывода суда неправильным, и изменении размера взысканной суммы не имеется.

Все обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе, судом учтены. Судебная коллегия не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в меньшем размере. Апелляционная жалоба не содержит убедительных доводов, которые свидетельствовали бы о несоразмерности и завышенном размере взысканной суммы.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Файзуллина И.Х. по доверенности от дата N ... ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова

Справка: судья Басыров Р.Р.