Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-13212/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.

судей Портянова А.Г.

Салихова Х.А.

при секретаре Батыевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шайгарданова Р.Х. - Гараева Р.Г. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Шайгарданова Р.Х. к ГБУЗ РБ "Раевская ЦРБ" удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ РБ "Раевская ЦРБ" в пользу Шайгарданова Р.Х. индексацию взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, за период с ...

В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайгарданова Р.Х. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ об увеличении размера возмещения вреда жизни и взыскании штрафа, просила проиндексировать сумму возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, с учетом уровня инфляции за период с ... и взыскать сумму индексации в размере ... а также взыскать штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере ...

В обоснование указала, что дата она обратилась в ГБУЗ Раевская ЦРБ за оказанием медицинской услуги на основании обязательного медицинского страхования по страховому полису, выданному ЗАО МАКС-М в адрес. В результате проведенного лечения её здоровью был причинен тяжкий вред, вызвавший угрожающее жизни состояние. дата она обратилась в медицинскую организацию с претензией о добровольном возмещении вреда, причиненного её здоровью, просила также выплатить компенсацию морального вреда. Однако медицинская организация в установленные законом сроки не ответила на претензию.

Решением Альшеевского районного суда РБ от дата и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата с ответчика в её пользу были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью.

До сегодняшнего дня судебные решения не исполнены, ответчиком выплаты не произведены.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", указанными судебными постановлениями не был взыскан. Истец считает, что законодательство не содержит ограничений относительно момента времени, когда такой штраф взыскивается, и рассмотрения требования о взыскании штрафа в рамках отдельного производства.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шайгарданова Р.Х. - Гараева Р.Г. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шайгарданова Р.Х. - Гараева Р.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ - Снигирева А.Л., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, т.е. устанавливает механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Алышеевского районного суда РБ от дата года, исковые требования Шайгарданова Р.Х. к ГБУЗ Раевская ЦРБ о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью удовлетворены частично. С ГБУЗ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. взысканы компенсация морального вреда ... расходы на составление доверенности ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата решение Альшеевского районного суда РБ от дата отменено в части отказа в удовлетворении иска Шайгарданова Р.Х. к ГБУЗ Раевская ЦРБ о взыскании суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, расходов на проезды и на обследование в лечебно-медицинских учреждениях в адрес, расходов на оплату услуг представителя, расходов за телеграмму, расходов на проезд в судебно-медицинскую экспертизу в адрес и вынесено в указанной части новое решение о взыскании с ГБУЗ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере ... расходов на проезд в лечебно-медицинские учреждения адрес в размере ... расходов на оплату услуг представителя в размере ... расходов за телеграмму с уведомлением в размере ... расходов на проезд на судебно-медицинскую экспертизу в адрес в размере ...

В остальной части решение Альшеевского районного суда РБ от дата оставлено без изменения.

Таким образом, решением Альшеевского районного суда РБ от дата с ГБУЗ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. взыскано ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от дата с ГБУЗ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. дополнительно взыскано ...

Согласно справке от дата, выданной подразделением Башкортостанстата в адрес, индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции, за ...

Судом первой инстанции установлено, что указанные судебные постановления ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не выплачены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости индексации взысканных в пользу Шайгардановой Р.Х. денежных сумм.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение в этой части подлежит изменению, сумма индексации - увеличению, поскольку судом неверно определен её размер.

Расчет индексации имеет следующий вид: ...

Таким образом, решение подлежит изменению в части размера взысканной суммы индексации с взысканием с ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. индексации взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, за период с ...

Довод апелляционной жалобы о необходимости взыскания индексации за период по ... судебная коллегия находит необоснованным, поскольку Шайгарданова Р.Х., обратившись в суд, просила произвести индексацию по ...

Разрешая исковое заявление Шайгарданова Р.Х., суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении её требования о взыскании штрафа.

Данный вывод суда судебная коллегия находит по существу правильным, для отмены по доводам апелляционной жалобы решения в части отказа в удовлетворении требования Шайгарданова Р.Х. о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", оснований не имеется, поскольку требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований о возмещении вреда не подлежит рассмотрению в виде самостоятельного искового требования, заявленного отдельно от материальных требований, разрешенных судом ранее, так как является производным от них. Истцом избран ненадлежащий способ восстановления права, что является основанием для отказа в удовлетворении её требования о взыскании штрафа.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взысканной суммы индексации, взыскав с ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в пользу Шайгарданова Р.Х. индексацию взысканных судом денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, за период с ...

То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шайгарданова Р.Х. - Гараева Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллиной Э.М.

Судьи Портянов А.Г.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...