Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-12970/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р. Низамовой А.Р.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козловой Л.И. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козловой Л.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Л.И. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N ... от дата в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга в сумме ... рубля ... копеек;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек (по дату вступления решения суда в законную силу - дата года):

- штраф ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козловой Л.И., отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обосновании иска указано, что дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Козлова Л.И. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N ... от дата года, в соответствии с которым они предоставили денежные средства в размере ... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика) потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Козловой Л.И. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, договор купли-продажи товара N ... от дата года, заключенный между Козловой Л.И. и ... и кредитный договор N ... от дата, заключенный между истцом и ответчиком расторгнуты. Указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, суд незаконно ссылается на несуществующие обязательства по возврату денежных средств за товар, который согласно вступившего в силу решения суда подлежит возврату продавцу.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Козлову Л.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела дата между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Козловой Л.И. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета N ... , в соответствии с которым Банк предоставил Козловой Л.И. денежные средства в размере - ... руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального коллективного страхования) сроком на ... месяцев.

Согласно спецификации товара N ... к кредитному договору N ... от дата года, товар (пылесос) был продан Козловой Л.И. дата (л.д. ... ).

В соответствии с кредитным договором ежемесячный платеж составляет 3850, 05 руб., датой перечисления первого ежемесячного платежа является дата. Пунктом ... условий данного договора установлено, что погашение задолженности по потребительскому кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

С условиями договора заёмщик Козлова Л.И. была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Анализируя представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что заемщиком в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с представленным расчетом кредитора задолженность заемщика по кредиту составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. - размер задолженности по оплате основного долга, ... руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, ... руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата договор купли-продажи товара N ... от дата, заключенный между Козловой Л.И. и ... расторгнут в связи с продажей некачественного товара. С ... " в пользу Козловой Л.И. взыскана компенсация морального вреда - ... рублей, неустойка в сумме ... рублей, судебные расходы, а также расторгнут кредитный договор N ... от дата года.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что проценты за пользование кредитом должны быть начислены только до вступления в законную силу решения Белебеевского городского суда РБ от дата года, которым был расторгнут кредитный договор.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции, который применяя положения ст. 333 ГК РФ, снизил размер штрафа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, оснований для не исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и истцом не имеется, поскольку кредитная сделка и сделка купли-продажи не являются взаимосвязанными, факт исполнения или неисполнения торговой организацией своих обязательств перед истцом не влияет на права и обязанности сторон кредитного договора, не изменяет обязательства заемщика по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита, исполнены банком надлежащим образом в полном объеме.

Судебная коллегия также полагает, что в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между продажей ответчику товара ненадлежащего качества и погашением задолженности и уплатой им процентов за пользование кредитом, поскольку получение кредита на приобретении товара являлось правом потребителя, которым он воспользовался. В данном случае товар продан продавцом не в кредит, оплата произведена полностью, но за счет кредитных средств банка.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Алексеенко О.В.

Судьи: Абубакирова Р.Р.

Низамова А.Р.

Справка: судья ФИО4