Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-12874/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Абубакировой Р.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Айдарове Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" на решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Баймухаметову И.З. о взыскании кредитной задолженности отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" обратилась в суд с иском к Баймухаметову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Баймухаметовым И.З. заключен кредитный договор N ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей.

Банк предоставил ответчику денежные средства, однако Баймухаметов И.З. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, не производит платежи, установленные кредитным договором, в возврат основного долга и уплату процентов.

дата года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" имеет право требования от Баймухаметова И.З. уплаты задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" ставит вопрос об отмене постановленного решения со ссылкой на то обстоятельство, что общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" установлено право банка передать третьему лицу права требования, принадлежащие ему по договору, с указанными условиями ответчик ознакомлен; судом не разъяснено право на представление дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Баймухаметовым И.З. заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых ( ... % годовых - полная стоимость кредита) сроком до дата года.

Банк свои обязательства перед Баймухаметовым И.З. выполнил, зачислив на счет заемщика ... рублей, что подтверждается отчетом по договору.

Заемщик обязался осуществлять погашение взятого кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере ... рублей.

Такое обязательство Баймухаметов И.З. исполнил 1 раз, уплатив требуемую сумму дата года.

В период с дата года по дата года ответчик также уплатил страховой взнос ... рублей ( дата года), которые Банк перевел страховой организации. Сам по себе срок страхования указан с дата по дата года, с условием продления автоматически на срок следующего платежного периода кредитного договора при условии своевременной и полной уплаты страховых взносов. Дата отчетного периода - 6 число каждого календарного месяца. Изложенное предусмотрено в условиях страхового сертификата N ... ЗАО СК "АВИВА" (л.д. 90). Однако в дальнейшем страховые взносы не осуществлялись.

дата года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (цедент) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований).

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" не представлены доказательства того, что ЗАО "ДжиИ Мани Банк" было вправе уступать права по кредитному договору третьим лицам, не являющимся субъектами банковской сферы, тогда как ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. По мнению суда в такой ситуации передача истцу прав по кредитному договору противоречит требованиям закона.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Следует согласиться с доводами апелляционной жалобы в том, что в нарушении абз. 5 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации на стадии подготовки к судебному заседанию суд не предложил истцу представитель доказательства правомочия ЗАО "ДжиИ Мани Банк" на уступку прав по договору с Баймухаметовым И.З., при этом сам Баймухаметов И.З. факт согласования такого условия не отрицал.

В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 07 апреля 2014 года юридически значимые обстоятельства, в том числе переход по уступке прав и право на уступку, не определены, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств не распределено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств.

В определении истцу предложено представить подлинные документы, приложенные к иску, ответчику - письменные возражения по иску, опровергающие заявленные требования, если таковые имеются, а также разъяснено, что при затруднении получения доказательств стороны вправе обратиться в суд за получением запроса и другие гражданско-процессуальные права.

В связи с изложенным судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств "Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" с дата года, а также приложение к договору уступки права требования, где указаны уступаемые права, в том числе по договору с Баймухаметовым И.З.

В соответствии с договором N ... от дата года ЗАО "ДжиИ Мани Банк" уступило права требования ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов, неустойки, и другие права в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении N 1, содержащим информацию по состоянию на 11 февраля 2013 года.

Из приложения к договору следует, что право требования по взысканию задолженности по кредитному договору с Баймухаметовым И.З. N ... от дата года на сумму ... рублей, перешло ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" в полном объеме.

При заключении кредитного договора условие о возможности передачи Банком права требования по договору третьим лицам отражено в п. 23 раздела "II. Общие положения" Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк", являющихся приложением к договору. По условиям согласие клиента для передачи прав не требуется.

Данные "Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО "ДжиИ Мани Банк" Баймухаметовым И.З. получены, о чем указано в п. 6, 7, 18 договора1050589199 от дата года.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что состоявшееся решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения. При вынесении решения судебная коллегия, учитывая, что получив денежные средства в дата года, Баймухаметов И.З. совершил только 1 платеж, о чем указал истец, сам Баймухаметов И.З. доказательств совершения платежей в большем размере не представил, приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании основного долга ... рублей, процентов за пользование кредитом ... рублей, штрафа ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска ... рублей, апелляционной жалобы ... рублей.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года отменить, вынести новое решение, которым взыскать с Баймухаметова И.З. в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" задолженность по кредитному договору от дата года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере ... рублей.

Председательствующий О.В.Алексеенко

Судьи Р.Р.Абубакирова

А.Р.Низамова

Справка: судья Зиангирова Э.Д.