Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-13098/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Якуповой Н.Н.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фомина В.П. по доверенности N ... от дата ФИО2 П.П. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Фомина ФИО13 ФИО14 в порядке ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании бездействия Генерального прокурора Российской Федерации незаконным и обязании генерального прокурора Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Фомина В.П. отказать.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Фомина В.П., действующий по доверенности ФИО15 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Генерального прокурора Российской Федерации незаконным и обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в дата Фоминым В.П. направлена жалоба на имя Генерального прокурора Российской Федерации на ответ заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО16 от дата, которая поступила в Генеральную прокуратуру Российской Федерации дата, однако ответ на жалобу до настоящего времени им не получен. Считает бездействие высшего должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации по рассмотрению жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО17 от дата незаконным, нарушающим права заявителя, указывает, что бездействием высшего должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, в частности, право на всестороннее и объективное рассмотрение уголовного дела, возбужденного по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесении постановления по окончании расследования правомочным лицом.

Просит признать бездействие Генерального прокурора Российской Федерации по рассмотрению жалобы Фомина В.П. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО18 от дата незаконным и обязать Генерального прокурора Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя по рассмотрению жалобы от дата.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель Фомина В.П. по доверенности N ... от дата ФИО19 ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, указывая на несогласие с выводом суда о пропуске заявителем срока обращения в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что обращение Фомина В.П. по поводу необоснованного прекращения производства по вновь открывшимся обстоятельствам и по другим вопросам, письмом N ... от дата заместителя Генерального прокурора Российской Федераци ФИО20. возвращена переписка Фомину В.П. с разъяснением, что поступившие в Генеральную прокуратуру Российской Федерации заявления рассмотрены в установленный законом порядке, каких-либо нарушений при этом не допущено.

Не согласившись с указанным ответом, представителем Фомина В.П. ФИО21 в адрес Генерального прокурора Российской Федерации направлена жалоба, которая получена согласно почтовому уведомлению дата.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО22 пояснил, что из ответа Председателя Верховного суда Республики Башкортостан от дата, полученного им в начале дата, ему стало известно, что бездействие Генерального прокурора Российской Федерации можно обжаловать в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании бездействия Генерального прокурора Российской Федерации незаконным и обязании устранить допущенное нарушение, как усматривается из материалов дела, подано представителем Фомина В.П. по доверенности ФИО23 в Учалинский районный суд Республики Башкортостан дата, то есть со значительным пропуском трехмесячного процессуального срока.

Обстоятельства, в силу которых заявитель объективно не имел возможности своевременно обратиться за судебной защитой и которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока, в заявлении, адресованном суду первой инстанции, не указаны, доказательства в подтверждение таких обстоятельств заявителем не представлены.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Фоминым В.П. срок обращения в суд с заявлением пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фомина В.П. по доверенности N ... от дата ФИО24 - без изменения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова

Справка: судья Псянчин А.В.