Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-13484/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.А.К. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

в удовлетворении заявления А.А.К. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя П.О.С. об окончании исполнительного производства "N", возбужденного на основании исполнительного листа "N" от "дата"; обязании устранить допущенные нарушения - произвести перерасчет, выдать справку о размере долга - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ П.О.С. об окончании исполнительного производства от "дата" "N", возбужденного на основании исполнительного листа "N" от "дата", обязании устранить допущенные нарушения ее прав - произвести перерасчет алиментов в соответствии с половиной МРОТ и посчитать невыплаченный долг на них в сумме "данные изъяты" рублей (за период с "дата" по "дата"), неучтенную сумму долга по алиментам за период с "дата" по "дата", когда А.Т.Г. не работал в сумме "данные изъяты" рублей, выдать справку о размере невзысканного долга от "дата" от суммы "данные изъяты" рублей.

Свои требования обосновывает тем, что "дата" принято решение о взыскании с А.Т.Г. в пользу заявителя алиментов на содержание ребенка. А.Т.Г. выплачивал алименты до "дата", с "дата" он уволился и не работал, поэтому по алиментным обязательствам образовался долг в сумме "данные изъяты" рублей на "дата" согласно исполнительному листу и справке судебного пристава-исполнителя от "дата".

"дата" возбуждено исполнительное производство.

С "дата" по "дата" А.Т.Г. не работал "данные изъяты" месяцев и выплат по алиментам также не производил. За этот период долг по алиментам как с неработающего не был рассчитан. Долг по алиментам стал взыскиваться только с "дата" и взыскивался вместе с алиментами в период с "дата" по "дата" до совершеннолетия ребенка. Удержания производили по "данные изъяты" части до погашения долга в сумме "данные изъяты" рублей, а затем по "данные изъяты" части. Однако, долг по алиментам не погашен до сих пор в полном объеме по той причине, что взыскание производилось неправильно, не в соответствии с исполнительным листом: под видом погашения долга и взыскания алиментов фактически были взысканы только алименты "данные изъяты" часть и то не в полном объеме. Размер взыскиваемых алиментов должен был составлять не менее половины минимального размера оплаты труда. Сумма алиментов не выплачивалась в полном объеме, недоплата за период с "дата" по "дата" составляет "данные изъяты" рублей. Сумма долга с "дата" по "дата" не была учтена при определении задолженности по алиментам, и не выплачивалась.

Алименты с неработающих рассчитываются исходя из средней заработной платы по России, отсюда невысчитанная сумма долга за указанный период "данные изъяты" рублей. Долг "данные изъяты" рублей остался невзысканным, потому что фактически взыскали только алименты, неполностью. Решение суда о взыскании алиментов не исполнено в полном объеме. Указанные действия на дату подачи жалобы не привели к исполнению решения суда от "дата". Указанные бездействия нарушают права заявителя на получение алиментов на содержание ребенка. В настоящее время каких-либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе А.А.К. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении её заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность указывая, что необоснованно было отказано в удовлетворении её заявления об отводе судьи, вынесшей решение, которая заинтересована в исходе дела. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств вручения ей копии оспариваемого постановления, потому необоснованно отказано в иске в связи с пропуском срока обжалования.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка которых в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ П.О.С. "дата" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа "N" от "дата", выданного Салаватским городским судом Республики Башкортостан, о взыскании с должника А.Т.Г. в пользу взыскателя А.А.К. алиментов. Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем после возвращения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Салавате РБ исполнительного листа "N" от "дата" в связи с совершеннолетием ребенка, алименты удержаны и начислены по "дата".

"дата" судебным приставом-исполнителем П.О.С. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку А.А.К. узнала об окончании исполнительного производства непосредственно сразу после окончания поступления платежей по алиментам и достижения ребенком совершеннолетия, с обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от "дата" была ознакомлена "дата", а в суд с жалобой на данное постановление она обратилась лишь "дата", суд пришел к правильному выводу, что А.А.К. пропущен десятидневный срок обжалования постановления.

Довод жалобы об отсутствии доказательств вручения ей копии оспариваемого постановления, опровергается материалами дела.

Как следует из материалов гражданского дела "N" по заявлению А.А.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ П.О.С., исследованного судом, копия исполнительного производства, в том числе оспариваемого постановления, ею получена "дата" (л.д. 54-55, 71).

Таким образом, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя А.А.К. подано за пределами срока обжалования. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, представлено не было, в силу чего законных оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имелось.

Не может повлечь отмену решения и довод жалобы о необоснованном отказе в отводе судьи по мотиву её заинтересованности в исходе дела, поскольку данные о личной или косвенной заинтересованности в принятии решения об отказе в удовлетворении требований, заявителем представлены не были, в связи с чем, судья обоснованно отклонила заявление об отводе.

Таким образом, неправильного применения норм материального процессуальных права судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова