Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-13425/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Нурмухатемовой P.P.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ГУ -Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ N ... от дата в части невключения в специальный трудовой стаж ФИО1 периодов работы в качестве электрогазосварщика с дата по дата в качестве электрогазосварщика на заводе КПД, а также с дата по дата в качестве электрогазосварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин признать незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве электрогазосварщика с дата по дата на заводе КПД, а также с дата по дата в качестве электрогазосварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с дата.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене решения Управления пенсионного фонда в г. Нефтекамск РБ о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что решением N ... от дата ответчик отказал в установлении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

При этом не включил в специальный стаж

период работы - с дата по дата (3мес.7дн.) в качестве электрогазосварщика на заводе КПД, а также с дата по дата (2г.23дн.) в качестве электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин. Характер его работы подтверждается архивными справками и трудовой книжкой. В связи с чем, просил, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы период работы - с дата по дата (3мес.7дн.) в качестве электрогазосварщика на заводе КПД, а также с дата по дата (2г.23дн.) в качестве электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин. Назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, а именно с дата, то есть по достижении ему 56 лет.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что истцом не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях труда, а именно выполнение обязанностей электрогазосварщика на резке ручной сварки, также отсутствует специальный трудовой стаж 10 лет.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, а также Списки N1 и N2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173 за периоды работы до 01 января 1992 г.

Разделом 32 "Общие профессии" Списка N2 от 22 августа 1956г. предусмотрены профессии газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом 33 "Общие профессии" Списка N2 от 26 января 1991г. предусмотрены профессии газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготную пенсию, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно Списку N2, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электрогазосварщики, если они постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% от рабочего времени) заняты резкой и ручной сваркой на полуавтоматических машинных, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамск Республики Башкортостан от дата истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы не менее 10 лет. Стаж на работах с тяжелыми условиями труда установлен 8 лет 27 дней.

В специальный стаж истца пенсионным органом не включены периоды его работы с дата по дата (3мес.7дн.), в качестве электрогазосварщика на заводе КПД, а также с дата по дата (2г.23дн.) в качестве электрогазосварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин.

Довод жалобы о том, что не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в особых условиях труда, а именно выполнение обязанностей электрогазосварщика на резке ручной сварки не может повлечь отмену решения.

Периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N ... от дата. "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, периоды работы истца до датаг. могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и проверки полной занятости.

Из записей в трудовой книжке следует, что истец в спорные периоды работал электрогазосварщиком 4 разряда.

Согласно архивной справке Архивного управления Администрации Орехово-Зуевского МР Московской области от дата N N ... ФИО1 с 1980 по 1982 годы получал заработную плату как эл.сварщик.

Поскольку ответчиком засчитано в льготный стаж истца 8 лет 27 дней, а при включении в льготный стаж периодов работы, засчитанных судом 2 года 3 месяца 30 дней, стаж истца составит более требуемых 10 лет, суд правильно пришел к выводу об обязании ответчика назначить пенсию с дата.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамск РБ - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

Д.С. Хайрутдинов