Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-13382/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Касимовой З.Ш.

судей Анфиловой Т.Л.

Зайнуллиной Г.К.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по адрес ФИО4 на решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2014 года, которым постановлено:

признать постановление судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес от дата об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения незаконным.

В остальной части требований должника Шаякберовой ... об обязании судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП России по адрес об устранении допущенных нарушенных прав и законных интересов должника путем назначения повторных торгов по реализации заложенного имущества в установленном порядке и сроки, отказать ввиду необоснованности требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаякберова ... обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по адрес от дата об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения незаконным, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения законных прав и интересов должника путем назначения повторных торгов по реализации заложенного имущества в установленные порядок и сроки.

В обоснование поданного заявления указано, что в производстве ... РО СП УФССП по адрес находится исполнительное производство N ... от дата, предметом которого является взыскание задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое строение по адресу: адрес.

Заявитель является должником по данному исполнительному производству.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, согласно которому исполнительные действия отложены на срок с дата по дата. Такое решение принято судебным приставом на основании имеющегося заявления взыскателя о проведении повторной оценки стоимости заложенного имущества и обращения в суд с заявлением о снижении стоимости заложенного имущества.

Заявитель не согласен с вышеуказанным постановлением. Указывает, что подобные постановления выносились судебным приставом-исполнителем и ранее, без наличия какого-либо документального обоснования; цена имущества уже снижена на 15% в результате проведенных торгов. Такое затягивание сроков исполнения исполнительного документа нарушает права заявителя.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по адрес ФИО4 просит решение суда отменить, указав, что законом не установлено, сколько раз судебный пристав-исполнитель вправе выносить оспариваемые постановления; оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, права заявителя не нарушены.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 38 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Решением ... от дата с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оценке ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - двухэтажное административное здание, расположенное по адресу: адрес. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества ... рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено: решение ... от дата отменить в части взыскания задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей ... копеек, в том числе: неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей ... копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копеек; определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей; взыскания солидарно с ФИО2 и ФИО1 расходы банка по проведению оценки заложенного имущества в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей ... копейки, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей.

Принять в указанной части по делу новое решение.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" в солидарном порядке с ФИО12 и ФИО1 неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... рубля ... копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества двухэтажного административного здания, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес; земельного участка площадью ... кв.м. на котором расположено указанное выше нежилое административное здание в размере ... рублей.

В удовлетворении взыскания расходов ОАО "Банк Уралсиб" по проведению оценки заложенного имущества в размере ... рублей отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате госпошлины в равных долях с каждого по ... рублей ... копейка.

В остальной части решение ... от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2, ФИО1 по доверенности ФИО5 без удовлетворения.

На основании указанного апелляционного определения судом выдан исполнительный лист, дата ... РО СП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство.

На основании заявления взыскателя - ОАО " ... " исполнительное производство приостанавливалось трижды - постановлениями судебного пристава-исполнителя от дата, дата и от дата.

Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным постановления об отложении действий по исполнению решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он является законным и обоснованным.

Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является исключительность обстоятельств, на основании которых судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об отложении исполнительных действий.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, начальная продажная цена заложенного имущества уже снижена на 15%.

В силу части 10 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Согласно пункту 11 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Подача взыскателем заявления об отложении исполнительных действий само по себе не является основанием для его удовлетворения, тем более что цена заложенного имущества, подлежащего реализации, итак была снижена в установленном порядке.

При таком положении судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о незаконности судебного решения.

Вопреки доводам жалобы установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для отложения исполнительных действий в связи с проведением взыскателем мероприятий по оценке заложенного имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Надлежащих мер по исполнению судебного решения, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не принято, что может повлечь нарушение конституционного принципа исполняемости судебного решения, поскольку защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ... РО СП УФССП по адрес ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий З.Ш. Касимова

Судьи Т.Л. Анфилова

Г.К. Зайнуллина

Справка: судья Каюмов В.М.