Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 июля 2014 г. по делу N 33-1872

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кротовой Л.М.

судей коллегии Нимаевой О.З.,Назимовой П.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску прокурора Советского района г.Улан-Удэ к ООО "Экспресс" о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации вне специально отведенных зон,

по апелляционной жалобе представителя ООО "Экспресс" Китаева П.А.

на решение Советскогорайонного суда г.Улан-Удэ от 21 марта 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

Выслушав мнение прокурора Дмитриевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, прокурор Советского района г.Улан-Удэ просил признать незаконной и прекратить деятельность лотерейного клуба, принадлежащего обособленному подразделению ООО "Экспресс", расположенного по адресу: г. " ... ".

Требование мотивировано тем, что ООО "Экспресс" в помещении по указанному выше адресу организовывает и проводит азартные игры с использованием электромеханического оборудования, что вне специально отведенных зон на территории Российской Федерации запрещено.

В суде первой инстанции представитель истца Оленникова Е.А. исковые требования поддержала.

Представители ООО "Экспресс" Китаев П.А. и Нижегородцев П.Е. иск не признали. Пояснили, что ответчик с использованием электромеханического оборудования организовывает и проводит лотереи в соответствии с требованиями Федерального закона "О лотереях". Такая деятельность не связана с проведением азартных игр.

Представители третьих лиц МРИ ФНС N 2 и ООО "Удача" в суд не явились.

Районным судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Экспресс" Китаев П.А. просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, так как суд при разрешении спора руководствовался недействующими нормами права, и не применил закон, подлежащий применению.

До заседания судебной коллегии представитель ООО "Экспресс" Китаев П.А. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что деятельность ООО "Экспресс" как оператора лотереи "Удача" в г.Улан-Удэ в настоящее время прекращена.

Прокурор Дмитриева Ю.А. против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражала.

Представители МРИ ФНС N 2 и ООО "Удача" в суд не явились, о рассмотрении жалобы надлежаще извещены.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения, заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что решение суда не было обжаловано иными лицами, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять, и апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ООО "Экспресс" Китаева П.А., действующего на основании доверенности от 15 июля 2013 года, от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 21 марта 2014 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи коллегии: Нимаева О.З.

Назимова П.С.