Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Ивановой В.А.
при секретаре Замалеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 июня 2014г. дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района О.Я.Хорошевой на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 марта 2014г., которым постановлено:
Исковое заявление прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Щапова А.М. удовлетворить частично.
Обязать бюджетное учреждение Республики Бурятия "Коммунстройсервис" произвести расчет среднего месячного заработка и выплатить в пользу Щапова А.М.
Взыскать с БУ РБ "Коммунстройсервис" в доход МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере " ... " руб.
В удовлетворении остальных требований прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Щапова А.М. отказать.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав представителей Министерства финансов РБ Вторушину Ю.С., Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ Бурюхаева Э.П. (по доверенностям), Щапова А.М., прокурора Болдоеву Э.В., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ в интересах Щапова А.М., прокурор Советского района г.Улан-Удэ просил взыскать с ответчика заработную плату за третий месяц трудоустройства, поскольку руководитель БУ РБ "Коммунстройсервис" Щапов А.М. был уволен "ДД.ММ.ГГ" с работы в связи с ликвидацией учреждения по п.1 ст.81 ТК РФ, не трудоустроился, директором Центра занятости населения г.Улан-Удэ принято решение о выплате среднего месячного заработка за третий месяц трудоустройства.
В суде представитель прокурора Хорошева О.Я. и истец Щапов А.М. требования поддержали, ссылаясь на ч.6 ст.63 ГК РФ.
Представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ Банников С.А. (по доверенностям) требования признал частично, суду пояснил, что поскольку ликвидационный баланс БУ РБ "Коммунстройсервис" подписан, и в него нельзя внести изменения, им необходимо решение суда, чтобы направить в Министерство финансов РБ ходатайство о выделении денежных средств.
Представитель Министерства финансов РБ Вторушина Ю.С. иск не признала, полагала, что Минфин РБ не является надлежащим ответчиком по делу.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит изменить решение суда и возложить обязанность по выплате заработной платы Щапову А.М. за третий месяц трудоустройства на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ как на работодателя, учредителя ликвидируемого учреждения, у которого отсутствуют какие-либо средства.
На заседании судебной коллегии стороны дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции. Представителем Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ представлены документы из МРИ ФНС N ... о ликвидации БУ РБ "Коммунстройсервис" и исключении его из ЕГРЮЛ "ДД.ММ.ГГ"., а также копия Устава БУ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а решение суда - подлежащим изменению по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление прокурора в интересах Щапова А.М., суд посчитал, что взыскание заработной платы за третий месяц его трудоустройства должно быть произведено с БУ РБ "Коммунстройсервис", поскольку оно формально существует, ликвидация юридического лица не завершена.
Однако к моменту рассмотрения дела в суде II инстанции представлены документы из налогового органа о том, что ликвидация БУ РБ "Коммунстройсервис" завершена, оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в силу ч.3 ст.63 ГК РФ Учреждение считается прекратившим существование без правопреемства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования прокурора в интересах Щапова А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, и обязанность по выплате среднего заработка за третий месяц трудоустройства работника должна быть возложена на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, поскольку он является работодателем Щапова А.М., учредителем БУ РБ и его ликвидатором.
В соответствии с п.1.5 Устава БУ РБ "Коммунстройсервис" функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Республики Бурятия осуществляет Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ.
Согласно же п.6 ст.63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредитора последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет средств собственника имущества этого учреждения.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2014г., которым удовлетворен аналогичный иск прокурора Советского района в интересах Щапова А.М. о взыскании заработной платы с Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ за второй месяц его трудоустройства.
Как полагает судебная коллегия, данное решение суда имеет по настоящему спору преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
Судебная коллегия на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ считает возможным освободить ответчика ( государственный орган) от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики
Бурятия от 24 марта 2014г. изменить.
Исковое заявление прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Щапова А.М. удовлетворить.
Обязать Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия произвести расчет среднего месячного заработка и выплатить его в пользу Щапова А.М.
От уплаты госпошлины Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ освободить.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А.Иванова
Б.С.Семенов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.