Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Нимаевой О.З., Назимовой П.С.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Н. Г. к ООО "СК Согласие"
по апелляционной жалобе представителя ООО "СК Согласие" Раднаевой Р.Д., действующей на основании доверенности на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 марта 2014 г.
которым постановлено: исковые требования Ефимовой Н. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК Согласие" в пользу Ефимовой Н. Г. страховое возмещение в размере " ... " руб., неустойку " ... ", " ... " руб., компенсацию морального вреда " ... " руб., расходы в размере " ... " руб.
Взыскать с ООО "СК Согласие" в пользу бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере " ... " руб.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения, представителя ООО "СК Согласие" Раднаевой Р.Д., действующей на основании доверенности, Ефимовой, ее представителя Халзушкеевой Е.С., действующей на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Ефимова Н.Г. к ООО "СК Согласие" просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, указывая на то, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств в результате которого ее автомобилю " ... " были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомашины " ... "N " ... "N " ... " Бадмаев А.И., ответственность которого застрахована в ООО "СК Согласие". Ответчик выплату ущерба в установленные законом сроки не произвел. По независимой оценке, организованной истцом у ИП Халзагаровой Л.И. стоимость ущерба определена в размере " ... " руб.
Суд постановил вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "СК Согласие" Раднаева Р.Д., подала апелляционную жалобу.
До принятия апелляционной инстанцией судебного постановления по существу поданной апелляционной жалобы, представитель ООО "СК Согласие" Раднаева Р.Д., действующая на основании доверенности, отказалась от апелляционной жалобы.
В соответствии ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия считает возможным принять письменный отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство в соответствии с положениями п. 3 ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Принять письменный отказ представителя ООО "СК Согласие" Раднаевой Р.Д., от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 марта 2014 г., апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи коллегии: О.З. Нимаева.
П.С. Назимова.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.