Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 мая 2014 г. по делу N 33-2149

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Ихисеевой М.В., Нимаевой О.З., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 18 июня 2014 года делопо частной жалобе Малевича П.В., его представителя Карымовой Т.А. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2014 года, которым постановлено:

Министерству строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия восстановить срок апелляционного обжалования решения Северобайкальского городского суда РБ от 17 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Малевич ФИО13 к администрации муниципального образования "город Северобайкальск", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, признании права на получение социальной выплаты, понуждении предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения

Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав представителя Малевич Хартикова Б.В., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 марта 2014 года частично удовлетворен иск Малевич к Администрации МО "город Северобайкальск", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья, признании права на получение социальной выплаты, понуждении предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения.

Указанным решением за Малевичем признано право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения по Подпрограмме "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия" республиканской целевой Программы "Жилище" Республики Бурятия на 2011-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от 25.04.2011 N 185, в остальных требованиях отказано.

Заместителем Министра строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия Коркиным Е.А. на решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что представители министерства в судебном заседании не присутствовали, решение поступило в адрес ответчика только 31.03.2014 г.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока представитель Министерства строительства и модернизации ЖКК Республики Бурятия не явился, согласно представленного ходатайства Министр Трифонов Ф.М. просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя Министерства.

Представитель Администрации МО "г. Северобайкальск", представитель истца Карымова в судебное заседание не явились.

Истец Малевич разрешение вопроса о восстановлении срока для обжалования решения оставил на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Малевич, Карымова просят его отменить, мотивируя тем, что согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации срок для обжалования решения суда может быть восстановлен только в исключительных случаях. В жалобе указывается, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 апреля 2014 года, жалоба подана только 23 апреля 2014 года, при этом, исходя из даты получения копии решения, авторы жалобы полагают, что Министерство имело возможность подать жалобу в течение процессуального срока, то есть до 21.04.2014г.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Выслушав явившегося в судебное заседание представителя Малевича Хартикова, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из смысла приведенной статьи следует, что по мнению законодателя, именно месячный срок является достаточным для обращения в суд с апелляционной жалобой, в связи с этим не может быть принят во внимание довод частной жалобы о том, что ответчик имел возможность подать апелляционную жалобу до 21.04.2014г.

Как следует из материалов дела, копия решения суда получена Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, представитель которого в судебном заседании отсутствовал, 31 марта 2014 года, жалоба подана Министерством до истечения месячного срока, через 23 дня после получения копии решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая отсутствие представителя Министерства в судебном заседании и дату получения Министерством копии решения, без которой подготовка мотивированной жалобы не представляется возможной, а также подачу жалобы на решение в разумные сроки, суд пришел к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока.

Ссылка жалобы на отсутствие представителя Министерства в суде согласно ходатайства самого ответчика, не свидетельствует о незаконности определения суда, так как участие в судебном заседании в данном случае является правом, а не обязанностью стороны.

При этом факт отсутствия в суде не означает, что несвоевременное получение ответчиком, не находящимся в г. " ... ", копии решения исключает возможность признания данной причины в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 20 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: