Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Нимаевой О.З., Гончиковой И.Ч., при секретаре Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2014 г. дело по апелляционной жалобе представителя МО "г. Северобайкальск" Яроцкой Т.В. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7.04.2014г., которым постановлено:
Обязать муниципальное образование "город Северобайкальск" предоставить Мочалову А.Н. с учетом членов его семьи благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 48,8 кв.м.
Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с делом, коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мочалов обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" о предоставлении благоустроенного жилого помещения площадью не менее 48 кв.м. взамен снесенного жилья.
Иск мотивирован тем, что дом " ... " в квартире " ... " которого на основании договора социального найма проживал истец, был снесен в 2012г. в связи со строительством многоквартирного жилого дома для военнослужащих. При этом истцу было предоставлено временное жилье в маневренном жилом фонде, которое является неблагоустроенным, ветхим и менее по площади ранее занимаемого Мочаловым. Кроме того, Администрацией истцу было выдано гарантийное письмо, в котором указывалось на обязанность ответчика в срок до 1.10.2013г. произвести Мочалову социальную выплату взамен снесенного жилого помещения. Однако при наступлении указанного в гарантийном письме срока, Администрация своих обязательств не исполнила.
В судебном заседании представитель Мочалова Мочалова В.С. поддержала заявленные требования, пояснила, что дом сына был признан аварийным и снесен, Мочалову предоставили для проживания помещение в здании бывшего ПТУ, не приспособленное для проживания и не произвели обещанную социальную выплату.
Представитель Администрации МО "г. Северобайкальск" Яроцкая иск не признала.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Яроцкая просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора о праве. Автор жалобы ссылается на то, что распоряжением Администрации МО "г. Северобайкальск" от 28.04.2014г. Мочалову предоставлена квартира " ... " площадь. 43,8 кв.м., с Мочаловым заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При этом Мочалов не возражал против предоставления квартиры меньшей, по сравнению с ранее занимаемой, площадью, соглашение о предоставлении дополнительной площади между сторонами не заключалось, в связи с чем, по мнению автора жалобы, отсутствуют основания для вывода о том, что решение не исполнено.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Вывод решения о праве Мочалова на предоставление жилого помещения, указанного в резолютивной части решения и обоснованность вынесенного решения в жалобе не оспаривается.
В апелляционной жалобе не содержится доводов и ссылок на доказательства, свидетельствующие о неправильном применении судом норм материального или процессуального права, о недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение, которые суд посчитал установленными.
Довод Яроцкой об исполнении решения суда путем предоставления Мочалову квартиры меньшей площади о необоснованности обжалуемого решения не свидетельствует.
В связи с изложенным доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда г.Улан-Удэ от 7 апреля 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.