Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 мая 2014 г. по делу N 33-2182

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Усольцевой Л.А., судей коллегии Семенова Б.С., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2014 г., которым отказано в принятии ее заявления об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей Республики Бурятия

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, Чешевская Л.С. оспаривала действия председателя квалификационной коллегии судей РБ Ходошкиновой Э.А.

Обжалуемым определением суда заявителю отказано в принятии заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Чешевская Л.С. указывает на незаконность вынесенного определения, ссылаясь на отсутствие в нем указания вида судопроизводства, в котором подлежит разрешению ее заявление.

В соответствии с п.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В заявлении об оспаривании действий председателя квалификационной коллегии судей РБ заявителем указывается о несогласии с ответом, данным председателем квалификационной коллегией судей РБ от 28.04.2014, на ее жалобу на действия судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Федеральным Законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" не предусмотрено право оспаривания решений и (или) действий председателя квалификационной коллегии судей.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Тем самым, действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования в суд гражданами решений, действий (бездействия) председателя квалификационной коллегии судей.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Усольцева

Судьи: Б.С. Семенов

Ж.В. Тубденова