Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-2179

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Администрации Советского района г. Улан-Удэ Смирновой В.М.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2014 года о возмещении судебных расходов,

которым постановлено взыскать с Администрации Советского района г. Улан-Удэ в пользу Мельниковой О.Г. судебные расходы в хххх

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 августа 2012 года удовлетворены исковые требования Мельниковой О.Г. о признании незаконным отказа Администрации Советского района г. Улан-Удэ заключить договор социального найма жилого помещения. На Администрацию Советского района г.Улан-Удэ возложена обязанность заключить с Мельниковой О.Г. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: хххх). В удовлетворении встречного иска Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Мельниковой О.Г., хххх Мельникову К.А., Рассулевой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отказано.

После вступления решения суда в законную силу Мельникова О.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика, расходов на оплату услуг представителя в сумме хххх., расходов на оформление нотариальной доверенности - хххх., расходов по уплаченной при обращении в суд госпошлине - хххх. Просила удовлетворить заявление.

В судебном заседании заявление поддержала. Представитель Администрации Советского района на судебное заседание, назначенное по вопросу о возмещении судебных расходов, не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации Советского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М. ставит вопрос об отмене определения ссылаясь на то, что взысканная судом сумма расходов необоснованна и не соответствует принципу разумности

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя Мельникова представила документы, из которых следует, что ею оплачено за услуги представителю хххх

Учитывая характер спора, его сложность, длительность судебного разбирательства, судом определен размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме хххх.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на положениях статей 98, 100 ГПК РФ, соответствует конкретным обстоятельствам дела, размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежными документами, соответствует сложившимся расценкам в данном регионе по оплате услуг представителя при рассмотрении дел такой категории. Факт участия представителя по делу, в рамках которого ответчиком был заявлен встречный иск, как и факт того, что истице услуги оказывались представителем не безвозмездно представителем ответчика не отрицается. Взысканная судом сумма в размере хххх. не может быть признана завышенной, не соответствующей принципу разумности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Холонгуева О.Р.