Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2014 г. по делу N 33-2163

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МВД по РБ Хартикова С.С. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 апреля 2014г.,

которым постановлено:

исковые требования Хобракова В.Д. удовлетворить частично.

Признать решение Жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ от 27 декабря 2013г. в части исключения Хобракова В.Д. из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, незаконным.

Восстановить Хобракова В.Д. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по РБ с 1 марта 2002 г.

В остальной части требований Хобракова В.Д. отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Хобраков В.Д. просил признать незаконным решение Жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ (далее -ЖБК МВД по РБ) об исключении из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановить его в очереди и обязать ответчиков выдать ему государственный жилищный сертификат.

Требования мотивированы тем, что он состоял на учете в качестве нуждающегося в жилье по месту работы в МВД по РБ, однако решением ЖБК МВД по РБ от 27 декабря 2013г. незаконно снят с учета.

В судебном заседании суда первой инстанции Хобраков В.Д. и его представитель по доверенности Коротких В.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители МВД по РБ Туробов С.В. и Гармаева М.В. возражали против удовлетворения требований истца, указывая что на момент постановки истца на учет им были скрыты факты наличия жилья у него и его супруги в с.Курумкан. Поскольку истец намеренно ухудшил свое жилищное положение, продав имеющееся жилье, полагали, что последний законно исключен из очереди.

Представитель МВД РФ на заседание районного суда не явился.

Районный суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ Хартиков С.С. просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в суде первой инстанции.

На заседание коллегии представитель МВД РФ не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель МВД по РБ Хартиков С.С. доводы жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 55 ЖК РФ (далее-Кодекс), право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 этого же Кодекса оснований снятия их с учета.

Перечень оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях регламентирован ч. 1 ст. 56 этого же Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Кодекса решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений.

Установлено, что Хобраков В.Д. состоял на учете ЖБК МВД по РБ в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В 2013г. Хобраков В.Д. включен в сводный список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата с датой постановки 21 декабря 2004г.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 августа 2013г. приведенное выше решение МВД по РБ о включении Хобракова в сводный список на 2013г. с датой постановки на очередь с 21 декабря 2004г. признано незаконным. Одновременно Хобраков восстановлен в очереди ЖБК МВД по РБ с 1 марта 2002г.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 27 ноября 2013г. решение суда оставлено без изменения.

После принятия указанного судебного акта, в период нахождения дела в суде апелляционной инстанции и после вступления решения суда в законную силу, МВД по РБ вновь осуществило проверку нуждаемости истца в жилье путем направления 14 ноября 2013г. и 30 ноября 2013г. запросов в Управление Росреестра по РБ. По результатам полученной информации, Жилищно-бытовой комиссией МВД по РБ 27 декабря 2013г. принято решение об исключении Хобракова из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обаятельными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 этого же Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором, участвуют те же лица.

Приведенным выше решением районного суда от 21 августа 2013г. установлено, что Хобраков В.Д. в установленном законом порядке встал на учет ЖБК МВД по РБ 1 марта 2002г. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с чем, суд постановил восстановить его в данной очереди по рапорту от 1 марта 2002г.

Учитывая перечисленные обстоятельства и правовые нормы, районный суд обоснованно удовлетворил иск. Несмотря на отсутствие в решении суда суждений в перечисленной части, оснований для его отмены нет, поскольку по существу оно постановлено верно.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что на момент постановки в 2002г. в очередь, Хобраков фактически не нуждался в жилье, а потому не мог в ней значиться, подлежат отклонению. С учетом приведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства не подлежали оспариванию ответчиком вновь в рамках настоящего дела, поскольку факт надлежащей постановки на очередь в 2002г. был установлен судом ранее - при рассмотрении другого дела по иску Хобракова к МВД по РБ.

Более того, после того, как судебный акт, обязывающий МВД по РБ восстановить Хобракова В.Д. в очереди с 1 марта 2002г. вступил в законную силу, в силу приведенных выше норм ГПК РФ оснований для снятия Хобракова с учета по перечисленным выше мотивам, у жилищной комиссии не имелось.

Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда РБ от 10 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Б.С. Семенов

Т.Н. Раднаева