Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 мая 2014 г. по делу N 33-2234

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей коллегии Гончиковой И.Ч., Ихисеевой М.В., при секретаре Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 июня 2014 года делопо частной жалобе Никифоровой С.Д. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Никифоровой С.Д. к ПО "Булаг" о признании права собственности на нежилое имущество в силу приобретательной давности, оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 26 мая 2014г. включительно.

Заслушав доклад судьи Пащенко, ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифорова в лице своего представителя Алагуева A.M. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: " ... ".

Определением суда заявление оставлено без движения в связи с не указанием цены иска и необходимостью доплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Никифорова просит его отменить, полагая, что иск не подлежит оценке, поскольку в п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, на которую, как указано в жалобе, ссылался суд, говорится о недвижимом имуществе, принадлежащем гражданину на праве собственности, однако спорное помещение не принадлежит Никифоровой на праве собственности, инвентаризационная стоимость объекта не определена в связи с отсутствием в ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" данных в государственном техническом учете, балансовую стоимость и стоимость помещения по договору страхования определить невозможно.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы и обсудив их, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества, исходя из которой определяется госпошлина. Как следует из ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное требование закона об указании цены иска, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости указания истцом в иске рыночной цены недвижимого имущества, на которое истица просит признать право собственности и в соответствии с которой необходимо доплатить государственную пошлину к ранее оплаченным 200 руб.

Доводы жалобы о том, что иск не подлежит оценке, несостоятельны, поскольку иск является имущественным, следовательно имеет цену и подлежит оценке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Однако наличие указанной нормы закона, на которую суд не ссылался при вынесении определения, не свидетельствует о том, что если спорное имущество не принадлежит гражданину на праве собственности и определение его цены по правилам ст. 91 ГПК РФ затруднено, то такое имущество не подлежит оценке.

Как следует из определения, суд правомерно предложил истице определить рыночную стоимость имущества, исходя из которой и будет установлена цена иска.

В связи с изложенным определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: