Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2233

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыдыповой М.Ц. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании договора недействительным и обязании произвести перерасчет

по частной жалобе представителя Цыдыповой М.Ц. - Арутюнян З.Г. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.04.2014г., которым постановлено:

Заявление представителя Цыдыповой М.Ц. удовлетворить.Взыскать с ОАО КБ "Восточный экспресс банк" в пользу Цыдыповой М.Ц. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04.03.2014г. частично удовлетворены исковые требования Цыдыповой М.Ц. Кредитный договор, заключенный "ДД.ММ.ГГ" между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и Цыдыповой М.Ц., признан недействительным в части подключения Цыдыповой М.Ц. к программе страхования жизни и здоровья. Взысканы с ОАО КБ "Восточный экспресс банк" в пользу Цыдыповой М.Ц. уплаченные по недействительному условию договора денежные средства в размере " ... " руб., компенсация морального вреда в размере " ... " руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере " ... " руб. Всего взыскано " ... " руб. Взыскана с ОАО КБ "Восточный экспресс банк" госпошлина в размере " ... " руб.

Обращаясь в суд с заявлением, Цыдыпова М.Ц. просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

В судебном заседании Цыдыпова М.Ц. требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО КБ "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Цыдыпова М.Ц. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить его и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что ее представитель живет в " ... " области и понес командировочные, транспортные расходы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения суда, постановленного законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд первой инстанции, определяя конкретный размер, подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, применил правила ст. 100 ГПК РФ и счел необходимым установить его в " ... " руб.

При этом были учтены категория дела, объем выполненной представителем работы, который, в свою очередь, определяется юридической сложностью гражданского спора, длительностью рассмотрения дела (2,5 месяца), количеством судебных заседаний с участием представителя ( " ... " заседания), а также руководствовался принципами разумности и справедливости.

Довод жалобы Цыдыповой М.Ц. о том, что ее представитель живет в " ... " области и понес командировочные, транспортные расходы, поэтому сумма судебных расходов должна быть увеличена, не может быть принят во внимание, поскольку в деле мог участвовать представитель из г.Улан-Удэ.

Таким образом, вывод суда о взыскании с ОАО КБ "Восточный экспресс банк" в счет возмещения расходов истцу по оплате услуг представителя в размере " ... " руб., судебная коллегия находит обоснованным, не подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Цыдыповой М.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Т.Н.Раднаева

Ж.В.Тубденова