Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июля 2014 г. по делу N 33-2255

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Кротовой Л.М., Нимаевой О.З., при секретаре Бадмажаповой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 02 июля 2014 г. гражданское дело по иску Семеновой О.М. к Дугаржапову В.Р. о возмещении материального и морального вреда по апелляционной жалобе Дугаржапова В.Р. на решение Иволгинского районного суда РБ от 08 апреля 2014г., которым постановлено:

Иск Семеновой О.М. удовлетворить, взыскать с Дугаржапова В.Р. компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения ответчика Дугаржапова В.Р., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова О.М. обратилась с иском к Дугаржапову В.Р. о взыскании компенсации морального ущерба в размере " ... " руб., причиненного ей в результате нападения и укуса собаки, принадлежащей ответчику.

В судебном заседании ответчик Дугаржапов В.Р. факт нападения его собаки на истицу не отрицал, был согласен на выплату денежной компенсации причиненного истице морального вреда в размере " ... " руб. с учетом своего материального положения.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дугаржапов В.Р. просит о снижении размера присужденной истице компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судом не учтена степень его вины, наличие на его иждивении ребенка-инвалида, нуждающегося в лечении. Кроме того, полагает, что истицей не представлено доказательств в подтверждение тяжести перенесенных ею страданий, а также суд не принял во внимание недобросовестность поведения самой истицы, повлекшее причинение вреда здоровью.

На заседание судебной коллегии истица Семенова О.М., будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Ответчик Дугаржапов В.Р. на заседании судебной коллегии настаивал на уменьшении размера взысканной компенсации морального вреда, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении их в части.

Размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца Семеновой О.М. районным судом определен с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Также судом принято во внимание степень вины ответчика Дугаржапова В.Р., его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе и ребенка-инвалида.

В этой связи доводы автора жалобы о присуждении компенсации морального вреда истице без учета указанных обстоятельств подлежит отклонению.

Доводы апеллянта о чрезмерности взысканной судом суммы в возмещении морального вреда не могут быть приняты во внимание. Районным судом аналогичным доводам при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка. Судебная коллегия не находит оснований для снижения определенной к возмещению суммы компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о недобросовестности поведения истицы не подтверждены объективными доказательствами, в силу чего подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку в решении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иволгинского районного суда РБ от 08 апреля 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи коллегии: Кротова Л.М.

Нимаева О.З.