Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2245

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Ивановой В.А., Эрхетуевой О.М.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 09 июня 2014г. гражданское дело по иску Федотовой Н.В. к Федотову А.В., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия о признании членом семьи

по апелляционной жалобе представителя УФСИН России по РБ и.о. начальника Муравьева В.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2014г., которым постановлено:

Исковые требования Федотовой Н.В. удовлетворить.

Признать И ... , " ... " г.р., уроженца с. " ... ", членом семьи Федотова А.В., " ... " г.р., проживающего по адресу: г. " ... ".

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав истца Федотову Н.В., ответчика Федотова А.В., представителя третьего лица УФСИН России по РБ Плюснину Р.Н. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Федотова Н.В. просила признать своего сына И ... членом семьи Федотова А.В ... В обоснование иска истец указала, что состоит в зарегистрированном браке с Федотовым А.В., который является сотрудником УФСИН РФ по РБ. Проживают они по адресу: г. " ... ", совместно с ними проживают дети: сын Н ... , " ... "г.р., а также сын Федотовой Н.В. от первого брака И ... , " ... "г.р., находятся они на полном материальном обеспечении ответчика Федотова А.В., являются одной семьей, имеют общий бюджет. Решение суда необходимо для получения социальных гарантий в виде обеспечения жильем всех членов семьи. В связи с чем, просит признать сына И ... членом семьи Федотова А.В.

Определением суда от 08.04.2014г. производство по делу в части ответчика УФСИН России по РБ прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части. УФСИН России по РБ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец Федотова Н.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федотов А.В. исковые требования признал, пояснив, что он считает членом семьи несовершеннолетнего сына истца И ... Проживают вместе как семья по одному адресу, относится к нему как к родному сыну.

Представитель третьего лица УФСИН России по РБ Плюснина Р.Н. (по доверенности), с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что истцом выбран неверный способ защиты права в виде подачи искового заявления, полагала необходимым, в данном случае, установление юридического факта нахождения на иждивении, поскольку отсутствует спор о праве.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица УФСИН России по РБ Муравьев В.Н. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в исковом заявлении истца сведений, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Также указывает на то, что Федотова Н.В. должна была обратиться в суд за установлением факта вселения И ... в жилое помещение в качестве члена семьи.

На заседании судебной коллегии представитель третьего лица УФСИН России по РБ Плюснина Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Федотова Н.В., с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что ребенок полностью находится на иждивении Федотова А.В., все затраты по содержанию он берет на себя.

Федотов А.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве своей семьи.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с пп. "а" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы утвержденной постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

В силу пп. "б" п.17 Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются граждане:

постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке;

Как видно из материалов дела и установлено судом, что И ... является сыном Федотовой Н.В. Истица состоит в браке с Федотовым А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от "ДД.ММ.ГГ". Проживают совместно с детьми по адресу: г. " ... ". Данное жилое помещение принадлежит отцу истицы. Своего жилья они не имеют. Просят признать И ... членом семьи ответчика для получения социальных гарантий в виде обеспечения жильем, получения жилищного сертификата.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Федотова Н.В., Федотов А.В., в настоящее время совместно проживают с детьми, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Данный факт также подтверждают опрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3.

На этом основании суд правомерно удовлетворил исковые требования Федотовой Н.В.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела.

В целом доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку нарушаются права несовершеннолетнего на обеспечение его жильем. Федотова Н.В. правомерно обратилась в суд с заявлением к ответчику Федотову А.В. о признании членом семьи сына И ... , который не является их совместным ребенком, в порядке искового производства, поскольку в данном случае имеется спор о праве (получение государственного жилищного сертификата и иных льгот, предусмотренных для членов сотрудников УФСИН России).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица УФСИН России по РБ Муравьева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: В.А. Иванова

О.М. Эрхетуева