Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2362

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой А.Т.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 23 июня 2014 года частную жалобу Чешевской Л.С. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2014г.,которым постановлено:

В принятии жалобы Чешевской Л.С. об оспаривании действий председателя Верховного суда Республики Бурятия отказать.

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Чешевская Л.С. просила признать незаконными действия председателя Верховного суда РБ Кирилловой А.А., выразившиеся в сокрытии проступка мирового судьи Сверкуновой Е.П.

Определением суда от 20 мая 2014г. Чешевской отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Чешевская Л.С. просит об отмене определения, ссылаясь на отсутствие в нем указания вида судопроизводства, в котором подлежит разрешению ее заявление. Просит отменить определение, восстановить ее нарушенные конституционные права, обязать председателя Верховного суда Республики Бурятия соблюдать Конституцию РФ.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

В жалобе на незаконные действия должностного лица заявителем оспариваются действия председателя Верховного суда Республики Бурятия при рассмотрении ее обращения о предоставлении сведений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

В силу ст.1, ч.1 ст.2, ч.1ст.9, ч.1 ст.10, ст.16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в РФ принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в РФ обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Из правового анализа вышеизложенных положений следует, что процессуальные действия судей по конкретному гражданскому делу не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство в профессиональную деятельность судьи, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону. Процессуальные действия судьи подлежат оспариванию путем подачи соответствующих жалоб на судебные постановления.

Вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в порядке, предусмотренном Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Таким образом, оспаривание действий (бездействия) председателя суда республики в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, законом не предусмотрено, поскольку имеется иной, установленный Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", порядок обжалования бездействия.

Доводы, указанные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иное толкование норм материального права, что не может повлиять на существо вынесенного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Чешевской Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Ж.В. Тубденова

Т.Н. Раднаева