Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июля 2014 г. по делу N 33-2353

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кротовой Л.М., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 г. в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение "Северомуйское" к Шешуковой Н.Т. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе представителя истца Лосевой Т.В. на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2014 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения Шешуковой Н.Т., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО ГП "Северомуйское" обратилась в суд с иском к Шешуковой Н.Т. о признании утратившей право пользований жилым помещением по ул. " ... " в п. Северомуйск Республики Бурятия и снятии ее с регистрационного учета, в связи с ее выездом из п. Северомуйск.

Требования мотивированы тем, что Шешукова Н.Т. выехала из поселка более трех лет назад, не снявшись с регистрационного учета, сохранность жилого помещения не обеспечивает.

В судебном заседании ответчик Шешукова Н.Т. возражала против заявленных требований, поскольку в квартире проживает постоянно на основании договора найма жилого помещения с ОАО "РЖД" - бывшего собственника жилого фонда, осуществляет надлежащий уход за ней, оплачивает коммунальные услуги. Является пенсионеркой и периодически выезжает по семейным обстоятельствам к детям в г. Северобайкальск и больной матери в Свердловскую область. Договор социального найма с администрацией городского поселения не заключала, поскольку не знала об этом, в дальнейшем планировала приватизировать указанную квартиру.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Лосева Т.П. просит об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие договора социального найма в период рассмотрения дела судом, а также на то, что представленная ответчиком справка о начислении платы за коммунальные услуги не является свидетельством постоянного проживания ответчицы в квартире.

На заседание судебной коллегии представитель истца Лосева Т.П. не явилась, направила факсимильной связью заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Ответчик Шешукова Н.Т. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к отмене решения.

Отказывая в удовлетворении требования Администрации МО ГП "Северомуйское", районный суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще проверил доводы сторон, дал им в решении оценку с учетом положений ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что Шешукова Н.Т. не утратила своего права пользования жилой площадью. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для его признания неправильным не установлено.

Из материалов дела следует, что Шешукова Н.Т. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 25.08.2005 г. Жилое помещение было предоставлено Шешуковой Н.Т. ОАО "РЖД" на основании договора найма жилого помещения N ... от ... г. Согласно договору дарения (пожертвования) недвижимого имущества, находящегося в собственности от 17.05.2010 г., ОАО "РЖД" безвозмездно передало в собственность МО "Муйский район" жилые помещения согласно Приложению N1, в котором значится и спорная квартира.

Разрешая требования, районный суд обоснованно отклонил довод истца об отсутствии договора социального найма жилого помещения и аналогичный довод, изложенный в жалобе, не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылка автора жалобы на то, что в судебном заседании ответчик не отрицала постоянных выездов за пределы населенного пункта, не имеет правового значения по настоящему делу и не влечет за собой изменение прав и обязанностей ответчицы по договору социального найма в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отказе Шешуковой Н.Т. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, стороной истца суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела, данной судом, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для признания судом оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

Л.М. Кротова