Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 04 июня 2014 г. по делу N 33-2338

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ВТБ 24 (ЗАО) о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе ответчика Вилкова А.А.

на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 апреля 2014 года, которым произведена замена стороны истца ОАО "ТрансКредитБанк" Банком ВТБ 24 (ЗАО) по гражданскому делу по иску ОАО "ТрансКредитБанк" к Барковскому В.В., Вилкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с заявлением о производстве замены стороны ОАО "ТрансКредитБанк" на ВТБ 24 (ЗАО) в связи с тем, что ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО) и поскольку согласно Уставу ВТБ 24 (ЗАО) Банк является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Вилков А.А. просит отменить определение суда о замене истца в связи с тем, что не был ознакомлен с документами о реорганизации истца, не смог присутствовать на судебном заседании в связи с командировкой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из п. 1.1 Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от 28 июня 2013 года (протокол от 01 июля 2013 года N 05), а также решения единственного акционера Банка от 26 августа 2013 года (решение N 05/13) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк". Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Так, согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Эти положения процессуального Закона применены судом правильно, поскольку замена истца обеспечивает принцип правовой определенности и состязательности сторон в процессе.

Частная жалоба ответчика Вилкова А.А. не содержит правовых доводов, которые могли бы послужить к отмене определения суда. Довод жалобы о невозможности присутствия на судебном заседании в связи с командировкой не являются основанием для отмены определения, поскольку в материалах дела имеются уведомления, подтверждающие надлежащее извещение Вилкова А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Довод жалобы о неознакомлении с документами о реорганизации истца не может быть принят во внимание, поскольку согласно протокола судебного заседания от 10 апреля 2014 года, о котором Вилков А.А. был надлежащим образом извещен, однако не явился, суд исследовал в судебном заседании копию устава, копию договора о присоединении и другие документы о реорганизации истца, что обеспечивает принцип непосредственности суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным, прав Вилкова А.А. не нарушает и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 10 апреля 2014 года о замене истца оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

Б.С. Семенов