Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 июля 2014 г. по делу N 33-2324

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Г.Т. к Черепанову Т.Г., Черепанову Н.Г., Черепановой А.Г., Давыдовой У.Г., Гынденовой З.Г., Черепановой Г.Г. о признании не принявшими наследство,

по апелляционной жалобе истца Черепановой Г.Т.

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Черепановой Г.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанова Г.Т. обратилась в суд с иском к Черепановой А.Г., Черепанову Т.Г., Черепанову Н.Г., Гынденовой З.Г., Давыдовой У.Г., Черепановой Г.Г., в котором просила признать ответчиков не принявшими наследство после смерти Ч ... , умершего "дд.мм.гг" года.

Требование мотивировано тем, что наследодатель Ч ... являлся братом истицы Черепановой Г.Т., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. " ... ". Наследниками Ч ... являются его дети - Черепанова А.Г., Черепанов Т.Г., Черепанов Н.Г., Гынденова З.Г., Черепанова Г.Г., Давыдова У.Г., которые, за исключением последней, на момент смерти отца были прописаны совместно с ним по адресу: г. " ... ", поэтому считаются фактически принявшими наследство. Однако ответчики никогда не проживали с Черепановым Г.Т., не вели с ним общее хозяйство, не совершили действий, направленных на фактическое принятие наследства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, никаких притязаний в отношении имущества Ч ... не имеют.

В суде первой инстанции Черепанова Г.Т. исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчики были зарегистрированы в доме Ч ... только в целях трудоустройства, фактически с ним никогда не проживали, что свидетельствует о непринятии ими наследства.

Ответчики Черепанова А.Г., Черепанов Т.Г., Черепанова Н.Г., Гынденова З.Г., Давыдова У.Г., Черепанова Г.Г. в суд не явились.

Третье лицо - нотариус Матюнова В.Д. в суд не явилась.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица Черепанова Г.Т. просит его отменить. Указывает, что ответчики в установленном порядке наследство своего отца не приняли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, равно как и в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, что является основанием для удовлетворения заявленного иска.

На заседании судебной коллегии истица Черепанова Г.Т. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Ответчики и нотариус Матюнова В.Д. в суд не явились, о рассмотрении жалобы надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ч ... скончался "дд.мм.гг". Его наследниками первой очереди являются дети - Черепанова А.Г., Черепанов Т.Г., Черепанов Н.Г., Гынденова З.Г., Черепанова Г.Г., Давыдова У.Г.

Истица Черепанова Г.Т. приходится наследодателю родной сестрой.

Наследственное имущество, как следует из искового заявления, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: г. " ... ".

Установлено, что ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что Черепанова А.Г., Черепанов Т.Г., Черепанов Н.Г., Гынденова З.Г., Давыдова У.Г. и Черепанова Г.Г. не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положения статей 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные истцом обстоятельства, в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Доводы Черепановой Г.Т. о том, что на момент смерти ее брата Ч ... ответчики с ним совместно не проживали, не вели общего хозяйства, и были зарегистрированы по ул. " ... ", только лишь в целях трудоустройства, объективно ничем не подтверждены. Одни лишь пояснения истицы в рассматриваемой части не могут быть приняты во внимание, учитывая, что в установленном порядке ответчики утратившими право пользования на жилое помещение признаны не были.

Кроме того, из дела видно, что один из наследников - Гынденова З.Г. с требованиями истицы не согласилась, направив в суд письменное заявление, что свидетельствует об отсутствии у последней волеизъявления на отказ от наследства своего отца и опровергает доводы истицы.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По результатам рассмотрения жалобы у судебной коллегии не имеется оснований утверждать, что наследники Ч ... не вступили во владение или в управление любым принадлежащим ему имуществом, в том числе движимым, не произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплатили за свой счет какие-либо долги наследодателя или не получали от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таких сведений материалы дела не содержат и истица на них не ссылалась.

Кроме того, основанием для признания ответчиков не принявшими наследство своего отца может быть их прямое волеизъявление об отказе от своего права на спорное имущество или надлежащим образом оформленное у нотариуса заявление об отказе от наследства. Таких доказательств в дело не представлено.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, ответчики не вступали в фактическое владение и пользование наследственным имуществом, в том числе жилым домом по адресу: г. " ... ", в котором в настоящее время проживает истица Черепанова Г.Т., не могут быть приняты во внимание как основание для отмены постановленного решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые могли привести к неправильному разрешению спора, по существу они сводятся к несогласию с выводами суда, не опровергая их законность.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Назимова П.С.