Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 июня 2014 г. по делу N 33-2399

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Нимаевой О.З., Гончиковой И.Ч.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Черепановой А.Б. - Черепанова В.Б., действующего на основании доверенности на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2014 г.

которым постановлено: Исковое заявление Черепановой А. Б. к Открытому Страховому Акционерному обществу "РЕСО-Гарания" о выплате страхового возмещения оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанова А.Б. обратилась в суд с иском "РЕСО-Гарания" о выплате страхового возмещения, при этом истцом заявлено требование о производстве оценки вреда причиненного транспортному средству.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Черпановой А.Б. - Черепанов В.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска. Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Частью 2 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена иска указывается истцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца носят имущественный характер и подлежат оценке, и, соответственно, в исковом заявлении должна быть указана цена иска. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Улан-Удэ от 30 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Черепановой В.Б. Черепанова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи коллегии: О.З. Нимаева.

И.Ч. Гончикова.