Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. по делу N 33-2447

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судейколлегии Булгытовой С.В., Назимовой П.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой В.В. к МП "Северобайкальскэнерго" о понуждении произвести перерасчет начисления коммунальных платежей, исключении необоснованного взыскания за текущее техническое обслуживание,

по апелляционной жалобе Шаповаловой В.В.

на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2014 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Шаповалова В.В. просила обязать МП "Северобайкальскэнерго" произвести перерасчет начислений платежей по горячему водоснабжению и за текущее техническое обслуживание по жилому помещению, расположенному по адресу: г. " ... ".

Требование мотивировано тем, что Шаповалова В.В. проживает в указанной квартире на основании договора социального найма. Жилой дом, в котором расположена квартира, является сборно-щитовым, находится в аварийном состоянии. Никаких работ по техническому обслуживанию дома ответчиком не проводится, горячее водоснабжение в квартире отсутствует. В отопительный сезон ведется подача технической горячей воды из системы отопления. Несмотря на указанные обстоятельства, ответчик незаконно производит начисления по оплате услуги горячего водоснабжения и по техническому обслуживанию.

В суде первой инстанции представитель истца Богданов Ю.В. иск поддержал.

Представитель ответчика МП "Северобайкальскэнерго" Карбушева И.Ю. иск не признала. Пояснила, что оплата за техническое обслуживание и использование горячей воды начислена за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг". По жилому дому, в котором проживает Шаповалова В.В., производится техническое обслуживание - подготовка к отопительному сезону, промывка системы отопления, текущий ремонт мест общего пользования и другие работы, за что производится ежемесячное начисление. Истец пользуется горячей водой из системы отопления. Учитывая климатические условия места проживания, запрет на использование жителями домов технической воды не установлен. Потребление истцом технической воды приходит к ее уменьшению в системе отопления, в результате чего МП "Северобайкальскэнерго" несет соответствующие затраты на пополнение воды и ее подогрев для поддержания нормального функционирования системы отопления.

Представитель Администрации МО "г. Северобайкальск" в суд не явился.

Городской суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шаповалова В.В. просит его отменить. Указывает, что суд не учел ее доводы о том, что услуга по техническому обслуживанию жилого дома ответчиком не оказывается, равно как и услуга горячего водоснабжения. Техническая вода не пригодна для бытовых нужд и не может иметь стоимость горячей воды для потребителей.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя МП "Северобайкальскэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Материалы дела показывают, что истица Шаповалова В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. " ... ".

Судом установлено, что указанный жилой дом передан на обслуживание МП "Северобайкальскэнерго", которое осуществляет также подачу тепловой энергии, холодной воды в квартиру истца.

Согласно расчетным ведомостям по состоянию на "дд.мм.гг" по квартире, в которой проживает Шаповалова В.В., за техническое обслуживание начислено " ... " руб., начиная с апреля " ... " года. С указанного периода и по настоящее время оплата по данному виду услуги истцом не производилась. За отопление, горячее и холодное водоснабжение начислено " ... " руб.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 3 части 2 указанной статьи данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд, Шаповалова В.В. ссылалась на то, что со стороны ответчика никаких работ по техническому обслуживанию многоквартирного дома, в котором она проживает, не производится.

Однако указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, из материалов дела следует, что МП "Северобайкальскэнерго" в рамках осуществления технического обслуживания жилищного фонда, переданного в управление, в жилом доме по адресу: г. " ... ", были выполнены работы по подготовке объекта к эксплуатации в зимних условиях 2013-2014гг., перечень работ отражен в Паспорте готовности объекта жилищно-коммунального назначения к эксплуатации в зимних условиях, а именно: ремонт кровли - 68, 4 кв.м., ремонт цоколя/колодца - 6,8/1,8 кв.м., ремонт проемов - 1,51 кв.м., ремонт инженерного оборудования, в том числе отопление (трубопроводы, запорная арматура, промывка и опресовка), водоснабжение (ремонт и замена арматуры, ремонт и изоляция труб), канализация (ремонт трубопроводов, промывка системы), испытание электроснабжения.

Указанный паспорт подписан комиссией в составе ответственного руководителя обслуживающего предприятия и представителя администрации города.

Доказательств, опровергающих факт выполнения ответчиком указанных работ, Шаповаловой В.В. не представлено.

То обстоятельство, что жильцы дома не принимали личного участия при подписании данного документа и не видели проведения указанных в нем работ, не свидетельствует о том, что такие работы фактически ответчиком не выполнялись.

Из пояснений сторон установлено, что в жилом доме, где проживает Шаповалова В.В., не предусмотрена подача центрального горячего водоснабжения. Разбор подогретой воды производится населением, в том числе Шаповаловой В.В., непосредственно из системы отопления, данная вода является технической и для ее выработки используется сетевая энергия.

По сведениям МП "Северобайкальскэнерго", при начислении оплаты по горячему водоснабжению учитывается тариф на техническую воду системы отопления, который утвержден Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Использование Шаповаловой В.В. технической воды имеет место, что бесспорно приводит к ее уменьшению в системе отопления, в связи с чем МП "Северобайкальскэнерго" несет расходы, которые должны быть восполнены.

Следует отметить, что в случае нежелания использовать техническую воду для бытовых нужд Шаповалова В.В. имеет возможность обратиться с соответствующим заявлением к ответчику для установления заглушки, после чего начисление за горячее водоснабжение производиться не будет.

Кроме того, сам факт осуществления ответчиком начислений оплаты за техническое обслуживание и услугу горячего водоснабжения не создает угрозу нарушения прав истца, поскольку размер и основания начислений относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат доказыванию в рамках спора по взысканию задолженности за указанные виды услуг. Получение уведомления о произведенных начислениях само по себе не порождает у истца безусловной обязанности по оплате, а при доказанности факта неоказания либо ненадлежащего оказания услуг размер задолженности подлежит уменьшению либо истец может быть освобожден от их оплаты в полном объеме.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи: