Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2014 г. по делу N 33-2442

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Куницыной Т.Н.

судей коллегии Семенова Б.С.,Назимовой П.С.,

при секретаре Помишиной Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебец К. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ Турубова С.В.

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Глебец К.А. удовлетворить, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в его пользу " ... " " ... " руб. компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей МВД по РБ Балсахаевой С.Г. и Шалаева В.В., представителя Министерства финансов РФ Ринчино М.В., прокурора Дмитриевой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Глебец К.А. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Требование мотивировано тем, что с " ... " года по " ... " год Глебец К.А. незаконно подвергался уголовному преследованию, незаконно содержался под стражей, в отношении него избиралась мера пресечения в виде ареста, подписки о невыезде, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

В суде первой инстанции Глебец К.А. участия не принимал, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия в суд не явился.

Представитель прокуратуры Республики Бурятия Хорошева О.Я. полагала возможным частично удовлетворить заявленные требования, учитывая завышенный размер требуемый суммы компенсации морального вреда.

Представитель 3-го лица МВД по Республике Бурятия Турубов С.В. в суд не явился.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ Турубов С.В. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с уголовным преследованием. На момент избрания в отношении Глебец К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, действий сотрудников органов предварительного следствия были законными и обоснованными.

На заседании судебной коллегии представители МВД по РБ Балсахаева С.Г. и Шалаев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия Ринчино М.В. доводы жалобы поддержала.

Истец Глебец К.А. в суд не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Представитель прокуратуры Республики Бурятия Дмитриева Ю.А. полагала возможным частично удовлетворить жалобу.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив решение, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследовании Глебец К.А. и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, пришел к обоснованному выводу о наличии причинной связи между указанными действиями и перенесенными Глебец К.А. нравственными и физическими страданиями.

В рассматриваемом случае факт незаконного уголовного преследования, задержания и заключения Глебец под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч " ... " ст. " ... ", ст. " ... " Уголовного кодекса РФ по факту угрозы убийством и убийством " ... ", свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав, что само по себе предполагает причинение морального вреда и не требует подтверждения дополнительными доказательствами.

В силу изложенного довод апелляционной жалобы о недоказанности причинения морального вреда, является несостоятельным.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что установленные обстоятельства по делу позволяют прийти к выводу о том, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере " ... " руб. является завышенной и не отвечает требованиям разумности.

Так, из дела видно, что ... в отношении Глебец К.А. было возбуждено уголовное дело по п. " " ... "" ч. " ... " ст. " ... " Уголовного кодекса РФ по подозрению в совершении преступления по факту " ... " с применением " ... " в отношении " ... ". ... уголовное дело прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В указанный период Глебец К.А находился под стражей. Однако в этот же период в отношении него расследовались иные уголовные дела и " ... " районным судом " ... " ... в отношении Глебец К.А. был вынесен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении преступлений по п. " " ... "" ч " ... " ст. " ... " и ст. " ... " УК РФ (по факту " ... ", принадлежащей " ... ", с применением " ... ", и факту " ... " " ... " в отношении " ... " и " ... ") и ему назначено наказание в виде " ... ". При этом судом зачтен в срок отбытого наказания время нахождения Глебец К.А. под стражей с " ... ". по " ... "., с " ... ". по " ... ". и с " ... ". по " ... ".

... в отношении Глебец К.А. было возбуждено уголовное дело по " ... " УК РФ по факту " ... " " ... " и " ... ". Постановлением суда от " ... ". уголовное преследование было прекращено. Однако время нахождения в указанный период истца под стражей по данному делу было зачтено в срок отбытия наказания по указанному выше приговору от ...

С ... по ... в отношении Глебец К.А. осуществлялось уголовное преследование по факту понуждении " ... " к " ... " (ч. " ... " ст. " ... " УК РФ), которое было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

С ... в отношении Глебец К.А. осуществлялось уголовное преследование по факту " ... " " ... " (ст. " ... " УК РФ), которое впоследствии было прекращено ввиду недоказанности вины подозреваемого.

Кроме того, ... в отношении Глебец К.А. было возбуждено уголовное дело по фату " ... " " ... ", и по данному делу с ... по ... Глебец К.А. находился под стражей. Он был осужден приговором суда от ... и ему назначено наказание в " ... " на срок " ... " лет " ... " месяцев. При этом судом зачтен в срок отбытого наказания время нахождения Глебец К.А. под стражей.

Анализируя перечисленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что то время, которое Глебец К.А. содержался под стражей по подозрению в совершении указанных выше преступлений (кроме уголовного дела по ч. " ... " ст. " ... " УК РФ), было фактически зачтено в срок отбытия наказания по другим уголовным дела, по которым постановлены обвинительные приговоры, отсутствуют основания полагать о значительной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, учитывая, что в указанный период в отношении него одновременно осуществлялись следственные действия, которые в конечном итоге привели к осуждению Глебец К.А. за совершение им ряда преступлений. При этом не представляется возможным объективно установить характер физических и нравственных страданий по каждому конкретному уголовному преследованию, признанному впоследствии незаконным. В то время как истец должен был доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и мотивировать, в чем конкретно они выражаются.

При рассмотрении дела суду следовало учесть индивидуальные особенности Глебец К.А., а также отсутствие доказательств того, что незаконное уголовное преследование повлекло тяжкие последствия для здоровья, семейного и материального положения истца.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым согласиться с мнением представителей МВД по РБ и Министерства Финансов РФ о завышенном размере определенной судом компенсации морального вреда и полагает необходимым решение суда изменить и снизить его до " ... " руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 апреля 2014 года изменить, уменьшив размер взысканной с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Глебец К. А. компенсации морального вреда до " ... " рублей.

Председательствующий: Куницына Т.Н.

Судьи: Семенов Б.С.

Назимова П.С.