Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2014 г. по делу N 33-2470

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Холонгуевой О.Р., Захарова Е.И., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Ястребову Д.А., Егизарян Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Егизарян Э.С. на решение Баргузинского районного суда РБ от 05 мая 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО АКБ "Росбанк" удовлетворить.

Взыскать с Ястребова Д.А., Егизарян Э.С. солидарно задолженность по кредитному догвоору в сумме " ... " руб. в том числе: текущая ссудная задолженность " ... " руб., просроченная ссудная задолженность " ... " руб., начисленные проценты " ... " руб., срочные проценты за просроченную задолженность " ... " руб., уплаченная пошлина в размере " ... " руб.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Ястребову Д.А., Егизаряну Э.С. о взыскании задолженности и процентов по кредиту. Требования мотивированы тем, что ... между банком и Ястребовым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб., сроком до ... года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Егизарян Э.С. был заключен договор поручительства. Ответчик Ястребов Д.А. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

В судебном заседании ответчики Ястребов Д.А., Егизарян Э.С. признали исковые требования в полном объеме.

Районным судом принято признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Егизарян Э.С. просит об отмене решения суда о взыскании с него задолженности по кредиту, ссылаясь на финансовую возможность должника погасить задолженность перед банком.

На заседание судебной коллегии представитель истца, ответчики Ястребов Д.А., Егизарян Э.С., будучи надлежаще извещенными, не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора поручительства, Егизарян Э.С. принял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение Ястребовым Д.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Довод жалобы о финансовой возможности ответчика Ястребова Д.А. погасить задолженность по кредиту не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком и в силу положений ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики иск признали, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска написано ответчиками собственноручно и добровольно. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований, по которым признание иска ответчиками не могло быть принято районным судом.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баргузинского районного суда РБ от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

Е.И. Захаров