Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 г. по делу N 33-2514

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Назимовой П.С., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобрина В.В. к директору муниципального образовательного учреждения МАОУ СОШ N 25 о подложности доказательств, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании материального вреда, восстановлении трудовых прав

по частной жалобе Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления Кобрина В.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Кобрина В.В. к директору муниципального образовательного учреждения МАОУ СОШ N 25 о подложности доказательств, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании материального вреда, восстановлении трудовых прав.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кобрин В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18.04.2014г. исковое заявление Кобрина В.В. было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к.

истец дважды не явился в суд, а ответчик не требовал рассмотреть исковое заявление по существу.

30.04.2014г. Кобриным В.В. было подано заявление об отмене данного определения суда, по результатам рассмотрения которого 15.05.2014г. районный суд отказал в его удовлетворении, оставив в силе определение суда об оставлении иска без рассмотрения.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда от 15.05.2014г. ввиду его необоснованности. Автор ссылается на его не извещение и на уважительность причин его неявки в суд.

В суд апелляционной инстанции Кобрин В.В. не явился.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены ныне обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Из материалов дела видно, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 24.03.2014г. В связи с чем, слушание дела было отложено на 08.04.2014г. на 9 часов.

В указанный день Кобрин В.В. в суд также не прибыл, и по причине его неявки дело было отложено на 18.04.2014г. на 17 часов. В этот день последний вновь на заседание суда не явился.

При этом истец был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (был извещен на 08.04.2014г., на 18.04.2014г.), что подтверждается документами, имеющимися в деле.

Однако Кобрин В.В. ни разу не заявил ходатайство об отложении дела. Поэтому районный суд при вторичной неявке истца правомерно оставил его иск без рассмотрения.

Не соглашаясь с этим определением, Кобрин В.В. вместе с тем не привел доказательств уважительности своей неявки в суд.

Медицинская справка, представленная заявителем, не подтверждает, что он был лишен возможности прибыть в суд и присутствовать на заседании (о наличии причин, препятствующих его явке, Кобрин В.В. суд заблаговременно не извещал).

При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих суждения суда, и Кобриным В.В. не представлено доказательств, ставящих под сомнение законность ныне обжалуемого определения суда первой инстанции. Поэтому на основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2014г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Т.А.Урмаева

судьи: О.Р. Холонгуева

П.С.Назимова