Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 г. по делу N 33-2493

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Урмаевой Т.А.

судей Холонгуевой О.Р., Булгытовой С.В.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя ликвидационной комиссии ООО "Бизнес-Партнер" Вагина С.В.

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 26 мая 2014 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Председатель ликвидационной комиссии ООО "Бизнес-Партнер" Вагин С.В. обратился в Северобайкальский городской суд РБ с иском к Лапаскиной Л.В. об истребовании документов и имущества ООО "Бизнес-Партнер".

Требования мотивированы тем, что по договору от 30 сентября 2013 года Лапаскина приобрела у Сафронова А.А. долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Партнер" и приняла от него документацию общества. 13 декабря 2013 года в полномочия директора общества вступил Вагин, однако Лапаскина не передала ему ни документы, ни имущество общества и удерживает их у себя.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что спор подсуден арбитражному суду.

В частной жалобе председатель ликвидационной комиссии общества ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда подлежит отмене.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу, ссылаясь на то, что имеет место спор между участником хозяйственного общества и хозяйственным обществом.

При этом суд не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Иск ликвидационной комиссии предъявлен к Лапаскиной не в связи с осуществлением прав и исполнением обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных федеральным законом, поэтому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 26 мая 2014 года отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи