Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июня 2014 г. по делу N 33-2564

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Раднаевой Т.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство Левчук А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда РБ от 02 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Кынзыбеевой О.В. к представителю Некоммерческого партнерства "Союз взаимной поддержки", Левчук А.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

по частной жалобе Левчук А.А.

на определение Иволгинского районного суда РБ от 05 мая 2014 года, которым в восстановлении срока отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02 февраля 2012 года решением Иволгинского районного суда РБ удовлетворены исковые требования Кынзыбеевой О.В., признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной в " ... ", заключенный договор 28 сентября 2009 года между некоммерческим партнерством "Союз взаимной поддержки" и Левчук А.А., в силу его мнимости. Квартира возращена Некоммерческому партнерству "Союз взаимной поддержки".

16 апреля 2014 года ответчик Левчук А.А. подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также саму апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика Левчук А.А. Демченко А.Ю. ходатайство поддержал, пояснив, что судебное разбирательство проходило в отсутствие его доверителя, о месте и времени судебного заседания она не извещалась, о постановленном судебном решении она не знала, его копию не получала, о решении узнала после получения выписки из ЕГРП, в котором не содержалось сведений о самом решении, для выяснения этих обстоятельств ей понадобилось дополнительно время. В итоге копию решения она получила по электронной почте 01 апреля 2014 года по истечению срока обжалования. Просит данную причину признать уважительной и восстановить срок обжалования решения суда.

Истец Кынзыбеева О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Ее представитель Жербакова В.В. возражала заявленному ходатайству, полагая, что ответчику Левчук А.А. было достоверно известно о заявленных ее доверителем требованиях, о чем она извещалась судом, а также была допрошена посредством судебного поручения. Решение суда ей также направлялось, почтовое отправление с решением возвращено по почте по истечении срока хранения.

Представители ответчика Некоммерческое партнерство "Союз взаимной поддержки" и его представительства в г. Улан-Удэ не явились, были надлежаще извещены.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Левчук А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что получила копию решения только 01 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия.

Как следует из материалов дела, определением Иволгинского районного суда от 27 сентября 2011 года по делу направлено судебное поручение в различные суды для вручения копий иска Кынзыбеевой О.В. и допросе ответчиков. Допрос ответчика Левчук А.А. поручен Ленинскому районному суду г. Новосибирск. Согласно исполненному судебному поручению, расписки Левчук А.А., копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о приеме иска и проведении предварительной подготовки, копия определения об обеспечении иска вручены Левчук А.А. 16 декабря 2011 года.

Согласно протоколу судебного заседания Ленинградского районного суда от 16 декабря 2011 года ответчик была допрошена по представленным вопросам, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. При этом ответчик вызывалась по представленному истцом адресу - " ... ", где согласно адресной справке от 16 ноября 2011 года, с 20 ноября 2009 года она зарегистрирована. Данный адрес был указан Левчук А.А. как адрес места жительства. Копия решения по иску направлена ответчику 10 февраля 2012 года и почтовое отправление возвращено в суд 02 марта 2012 года с отметкой "истек срок хранения". Сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Левчук А.А. срока на обжалование решения Иволгинского районного суда РБ от 02 февраля 2012 года в апелляционном порядке, поскольку уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование судебного решения не имеется.

Доводы Левчук А.А.о получении ей копии решения 01 апреля 2014 не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования решения суда, и не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения в силу вышеуказанных норм процессуального права.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, частная жалобы не содержит. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руквоводствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 06 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда РБ от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: Т.Н. Раднаева

Б.С. Семенов