Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2014 г. по делу N 33-2631

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,

судей коллегии Назимовой П.С., Семенова Б.С.,

при секретаре Семеновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Министерства обороны РФ Трофимовой А.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2012 года по гражданскому делу по иску Бахановой Н.В., Баханова А.П. к КЭЧ Кяхтинского района, ФГУ "Сибирское территориальное управление и имущественных отношений" МО РФ о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, о признании пользования жилым помещением на условиях социального найма, о понуждении передать жилое помещение в собственность

по частной жалобе представителя МО РФ Трофимовой А.А.

на определение Кяхтинского районного суда РБ от 15 мая 2014 года, которым в восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11 января 2012 года решением Кяхтинского районного суда РБ удовлетворены исковые требования Бахановой Н.В., Баханова А.П. к КЭЧ Кяхтинского района, ФГУ "Сибирское территориальное управление и имущественных отношений" МО РФ, признан незаконным отказ в приватизации жилого помещения, признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма. Суд обязал ответчика передать истцам жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

29 апреля 2014 года представитель Министерства обороны РФ Трофимова А.А. подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также саму апелляционную жалобу, мотивируя тем, что заявителю стало известно о принятом решении только 21 апреля 2014 года в связи с поступлением доклада от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. Решением суда затронуты права и обязанности Минобороны РФ, судом не приняты и не исследованы в полном объеме все обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ Румянская О.Н. ходатайство поддержала.

Истцы Баханова Н.В., Баханов А.П. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Трофимова А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что Министерству обороны РФ стало известно о принятом судом решении лишь 21 апреля 2014 года в связи с поступлением доклада от ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. Считает, что ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия.

Как следует из материалов дела, решением Кяхтинского районного суда РБ от 11 января 2012 года исковые требования Бахановой Н.В. удовлетворены в полном объеме. За ней и ее несовершеннолетним сыном Бахановым А.П. признано право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу " ... ", на условиях договора социального найма, отказ начальника Кяхтинского КЭЧ в приватизации данного жилого помещения признан судом незаконным, на ФГУ "Сибирское ТУИО", привлеченного в качестве соответчика определением суда от 21 декабря 2011 года в связи с правопреемством (поскольку деятельность КЭЧ Кяхтинского района прекращена путем реорганизации в форме присоединения) возложена обязанность передать Бахановой Н.В., Баханову А.П. вышеуказанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

При этом копия решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2012 года направлена в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО Министерства обороны РФ 19 января 2012 года. Данное решение получено адресатом 30 января 2012 года.

ФГКУ "Сибирское ТУИО" знало о принятом решении, обжаловало решения суда от 01 февраля 2012 года, заявляло об изменении способа и порядка исполнения решения, заявляло о пересмотре по новым обстоятельствам, однако апелляционная жалоба и ходатайство представителя Минообороны РФ на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2012 года поступили в суд только 29 апреля 2014 года, причины направления ходатайства спустя столь длительный период времени необоснованны.

Довод о том, что ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, является самостоятельным юридическим лицом в отличие от Министерства обороны РФ является необоснованным, поскольку как следует из устава ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, законным представителем Министерства обороны Российской Федерации является ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений". При рассмотрении ходатайства наличие каких-либо препятствий либо отсутствие возможности сообщить о принятом решении правопреемником (ФГКУ "Сибирское ТУИО") собственнику жилищного фонда - МО РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления представителю Министерства обороны РФ срока на обжалование решения Кяхтинского районного суда РБ от 11 января 2012 года в апелляционном порядке, поскольку уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование судебного решения не имеется.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, частная жалобы не содержит. Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кяхтинского районного суда РБ от 11 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: П.С. Назимова

Б.С. Семенов