Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в
составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гавриловой Р.С. к МВД по РБ о признании действий незаконными и восстановлении в очереди нуждающихся в жилье
по апелляционной жалобе представителя ответчика Балсахаевой С.Г.,
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2014 года,
которым постановлено: - Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ от хххх года в части исключения Гавриловой Р.С. из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Восстановить Гаврилову Р.С. в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий МВД по РБ.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя ответчика Балсахаеву С.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гаврилова обратилась в суд с иском к ответчику указав, что с хххх г. состояла на учете в качестве нуждающейся в жилье по месту работы в МВД по РБ. В течение этого времени она дважды была исключена из очереди и дважды восстановлена на основании решений судов. хххх года ее вновь исключили из очереди по мотиву отсутствия оснований для постановки ее на учет в хххх
В судебном заседании Гаврилова иск поддержала.
Представители ответчика Харитонова и Балсахаева иск не признали, пояснив, что хххх г. истица состояла в очереди незаконно, поскольку на момент постановки на учет она не нуждалась в жилье.
Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Балсахаева С.Г. ставит вопрос об отмене решения.
На заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Балсахаева С.Г. доводы жалобы поддержала.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий и о наличии оснований для снятия Гавриловой с очереди.
Согласно п.1 ст. 51 ЖК РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями, членами семьи нанимателя, собственниками или членами семьи собственника жилого помещения.
В силу ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Такого основания для снятия с очереди, как "намеренное ухудшение жилищных условий", закон не содержит.
Указанное обстоятельство, согласно положений ст.53 ЖК РФ, могло повлиять на принятие решения о признании Гавриловой нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Однако вопрос о постановке истца на очередь был разрешен еще в хххх г.
Как установил суд, Гаврилова состоит в очереди на улучшение жилищных условий с хххх г.
При этом суд обоснованно сослался на то, что каких-либо действий по умышленной передаче жилья третьему лицу - Яблонскому С.С. целью ухудшения своего положения, повлекшего бы постановку в очередь нуждающихся со стороны Гавриловой не было.
В связи с изложенным, не может быть признано законным исключение Гавриловой из очереди по тем основаниям, которые указаны в оспариваемом решении ЖБК.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Гончикова И.Ч.
Семенов Б.С.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.