Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2014 г. по делу N 33-2688

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Захарова Е.И., Назимовой П.С.,

с участием прокурора Осиповой А.М.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Н.И. к Цыбиктарову Б.Г., Эрдынееву Ж.Ц. о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе истца Максимова Н.И. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2014г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя Минфина России в лице УФК по Бурятии Ринчино М.В., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, Максимов Н.И. просил взыскать с Цыбиктарова Б.Г., Эрдынеева Ж.Ц. в возмещение вреда здоровью " ... ". руб., компенсацию морального вреда в сумме " ... ". руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Эрдынеевым Ж.Ц., начальником медицинской части ФКУ ИК-2, и Цыбиктаровым Б.Г., замначальника ЛПР ФКУ ИК-2, истцу, отбывающему наказание в указанном учреждении, причинен вред здоровью и моральный вред, вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, недейственного лечения с использованием лекарственных препаратов с просроченным сроком годности.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов России.

В судебном заседании Максимов Н.И. доводы иска поддержал.

Ответчик Эрдынеев Ж.Ц. исковые требования не признал.

Ответчик Цыбиктаров Б.Г. в суд не явился.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В жалобе выражено несогласие с выводами суда, которым рассмотрение дела было осуществлено односторонне, в пользу ответчиков.

Истец был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель Минфина России в лице УФК по Бурятии Ринчино М.В. с доводами жалобы не согласилась.

Остальные ответчики в суд не явились.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает, что решение не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Максимов Н.И., " ... " г. рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2; имеет заболевания: " ... ".

Периодически по поводу заболеваний истец предъявляет жалобы, в связи с чем, обращается за медицинской помощью, получает лечение.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из перечисленных в решении норм гражданского законодательства, указав на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцу медицинских услуг, о причинении ответчиками вреда его здоровью.

Наличие вышеперечисленных заболеваний у Максимова Н.И. само по себе указывает на плохое состояние его здоровья. А изменение состояния больного может быть вызвано различными причинами, в том числе в силу физиологических особенностей организма, что общеизвестно. Поэтому ухудшение самочувствия, на что указывает истец, само по себе не подтверждает, что это связано с действиями медицинских работников, а не в силу иных причин.

При отсутствии конкретных фактов противоправных действий ответчиков оснований для проведения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имелось.

Доводы о грубом обращении, отсутствии врачей на рабочем месте во внимание принять нельзя, т.к. разбирательство по данным фактам относится к компетенции иных органов.

Доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами суда, не являются основанием для отмены законно постановленного судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 мая 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий: Холонгуева О.Р.

судьи коллегии: Назимова П.С.

Захаров Е.И.