Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. по делу N 33-2776

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кротовой Л.М.,

судейколлегии Булгытовой С.В., Назимовой П.С.,

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ТГК-14" к Филиппову Г.И., Филипповой Л.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по встречному иску Филипповой Л.Г. к ОАО "ТГК-14" об обязании произвести корректировку размера платы за отопление,

по апелляционной жалобе Филиппова Г.И. и Филипповой Л.Г.

на решение Октябрьскогорайонного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "ТГК-14" к Филиппову Г.И., Филипповой Л.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Г.И., Филипповой Л.Г. в пользу ОАО "ТГК-14" солидарно " ... " руб. - задолженность за отопление за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг".

Взыскать с Филиппова Г.И. в пользу ОАО "ТГК-14" " ... " руб. - расходы на оплату госпошлины.

Взыскать с Филипповой Л.Г. в пользу ОАО "ТГК-14" " ... " руб. - расходы на оплату госпошлины.

Встречный иск Филипповой Л.Г. к ОАО "ТГК-14" об обязании произвести корректировку размера платы за отопление удовлетворить.

Обязать ОАО "ТГК-14" произвести Филиппову Г.И. корректировку размера оплаты за отопление за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг".

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав пояснения Филипповой Л.Г., представителя ОАО "ТГК-14" Волошанской Ю.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обращаясь в суд, ОАО "ТГК-14" просило взыскать с Филиппова Г.И. и Филипповой Л.Г. в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в размере " ... " руб. и расходы по уплате государственной пошлины - " ... " руб.

Требование мотивировано тем, что между сторонами заключен договор теплоснабжения по использованию энергии для бытового потребления, которую Филипповы получают с момента первого подключения по тепловым сетям ОАО "ТГК-14", к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Задолженность Филиппова Г.И. и Филипповой Л.Г. за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения по квартире по адресу: г. " ... ", составляет " ... " руб. за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг".

В ходе судебного разбирательства представителем ОАО "ТГК-14" размер подлежащей взысканию задолженности уменьшен до " ... " руб. за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг".

Филиппова Л.Г. заявила встречный иск, в котором просила обязать ОАО "ТГК-14" произвести корректировку размера оплаты за отопление за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг", ссылаясь на пункт 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, согласно которому при оборудовании многоквартирного дома коллективным прибором учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В суде первой инстанции представитель ОАО "ТГК-14" Волошанская Ю.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время показания общедомового прибора учета по жилому дому, в котором проживают Филипповы, сняты и со стороны ОАО "ТГК-14" проводится перерасчет платы за отопление.

Филиппов Г.И. и Филиппова Л.Г. в суд не явились. Ранее на судебном заседании Филиппова Л.Г. встречный иск поддержала.

Представитель 3-го лица ООО "ЖЭУ-16" Холина Е.С. полагала возможным удовлетворить встречные исковые требования.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Филиппов Г.И. и Филиппова Л.Г. просят его отменить. Указывают, что ОАО "ТГК-14", являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе производить расчет и требовать от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за тепловую энергию, израсходованную на общедомовые нужды, поскольку жильцы дома не являются исполнителями услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома. Кроме того, доверенность на представителя ОАО "ТГК-14" Ульзутуевой Д.Б. не заверена надлежащим образом, поэтому у последней отсутствовало право на подписание искового заявления. Также светокопия представителя Волошанской Ю.Г. не соответствует установленным требованиям. Не представлены документы, подтверждающие полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора ОАО "ТГК-14" Кулакова А.С. на выдачу доверенности от имени Общества.

На заседании судебной коллегии Филиппова Л.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОАО "ТГК-14" Волошанская Ю.Г. возражала доводам жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановленного решения.

Филиппов Г.И. и представитель 3-го лица ООО "ЖЭУ-16" в суд не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно материалам дела Филиппов Г.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: " ... ". По указанному адресу зарегистрирована Филиппова Л.Г.

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно требованиям вышеприведенных правовых норм Филиппов Г.И. и Филиппова Л.Г., проживающие в указанном жилом помещении, должны солидарно вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате предоставленной ОАО "ТГК-14" тепловой энергии по отоплению Филипповыми не исполняется, в результате чего за период с "дд.мм.гг" по "дд.мм.гг" образовалась задолженность по данному виду коммунальной услуги и составила " ... " руб.

Из представленного ОАО "ТГК-14" расчета начислений за услугу отопления следует, что данные начисления за указанный период произведены с учетом площади жилого помещения, норматива потребления (0,02333 Гкал/кв.м.) и установленного тарифа - 1 295, 86.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части. Выводы суда в части наличия указанной задолженности и ее размер в апелляционной жалобе не оспариваются.

Из дела видно, что ОАО "ТГК-14", являясь ресурсоснабжающей организацией в указанный период отопительного сезона, осуществляло поставку тепловой энергии в квартиру Филипповых, в связи с чем районный суд обоснованно исходил из правомерности заявленных к Филиппову Г.И. и Филипповой Л.Г. требований о взыскании задолженности за отопление.

Доводы жалобы о том, что ОАО "ТГК-14" не вправе производить расчет и требовать от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за тепловую энергию, является несостоятельной.

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Собственники вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

Особенности непосредственного способа управления установлены в части 8 статьи 155, частях 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктах 1 и 3 части 8 статьи 161.1, части 10 статьи 162, статье 164 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственники как потребители коммунальных услуг вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. В отличие от опосредованных способов управления каждый собственник помещения в многоквартирном доме является стороной договора с ресурсоснабжающей организацией без участия какого-либо посредника. Аналогичным образом собственники вступают в непосредственные отношения с лицом, выполняющим работы (услуги) по содержанию общедомового имущества.

Из материалов дела видно, что "дд.мм.гг" жители дома по ул. " ... ", путем проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования приняли решение о выборе непосредственного способа управления домом (протокол N ... от "дд.мм.гг").

Таким образом, ОАО "ТГК-14" вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за тепловую энергию напрямую от собственников жилых помещений.

То обстоятельство, что при предъявлении иска доверенность представителя ОАО "ТГК-14" Ульзутуевой Д.Б. не была заверена надлежащим образом, не свидетельствует об отсутствии нее таких полномочий. Положения абз. 3 ст. 132 ГПК РФ не содержат требования об обязательном предоставлении оригинала доверенности на представителя. В случае возникновения у Филипповой Л.Г. сомнений в наличии либо отсутствии у Ульзутуевой Д.Б. и Волошанской Ю.Г. полномочий представлять интересы ОАО "ТГК-14" она вправе была заявить об этом в суде первой инстанции. У районного суда сомнений в правомерности действий Ульзутуевой Д.Б. и Волошанской Ю.Г. по предъявлению иска и участию в судебном разбирательстве не возникло.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителем ОАО "ТГК-14" Волошанской Ю.Г. на обозрение судебной коллегии была представлена соответствующая доверенность, а также приказ руководителя ОАО "ТГК-14" о назначении К ... временно исполняющим обязанности генерального директора Общества.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильной оценке доказательств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и действующему законодательству.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, проверенного в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, и оставляет решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Судьи: Булгытова С.В.

Назимова П.С.