Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 г. по делу N 33-2771

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Доржиевой Е. В. к ГУ " Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ" о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе начальникак ГУ " Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ" Асеевой Л.И. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2014г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования Доржиевой Е. В. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, трудовую деятельность Доржиевой Е. В. с ... по ... в должности медицинской сестры - анестезиста исходя из льготного исчисления 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Обязать ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" назначить Доржиевой Е. В. досрочную трудовую пенсию по старости с ...

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" Кукшинова С.Ю., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Доржиева Е.В. к ГУ " Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ" просила включить период работы с ... по ... в должности медсестра -анестезист отделения анестезеологии- реанимации Окружной больницы " ... " исходя из льготного исчисления 1 год работы за 1 год и 6 месяцев в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определением суда в качестве третьего лица привлечены ОГБУЗ "Областная больница N2".

В судебном заседании Доржиева Е.В. исковые требования уточнила и просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы с ... по ... исходя из льготного исчисления 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ...

В судебном заседании представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" Трунёва О.Б. действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что указанный стаж истца включен как медицинская работа в сельской местности исходя из льготного исчисления 1 год работы за 1 год и 3 месяца. Стаж на соответствующих видах работ у Доржиевой Е.В. на дату обращения составил 29 лет 06 месяцев 17дней, при требуемой продолжительности не менее 30 лет. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представители ОГБУЗ "Областная больница N2" не явились, извещены о судебном заседании, причины неявки неизвестны.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальникк ГУ " Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по РБ" Асеева Л.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные представителем в суде первой инстанции, также ссылаясь на то, что вывод суда о назначении истцу пенсии с ... является необоснованным, поскольку необходимость исчисления периода работы в наибольшем льготном исчислении были установлены в судебном заседании.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" Кукшинова С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

Согласно п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (далее Списки) и Правила исчисления периодов этой работы, утверждены Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, от 29.10.2002 N 781.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право па пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N464. Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Льготный порядок исчисления (1 год работы за 1 год и 6 месяцев) предусмотрен и для лиц, работавших в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, являющемуся приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781. Аналогичный порядок применяется при исчислении периодов работы в структурных подразделениях организаций, перечень которых приведен в пункте 6 Правил. ( п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N30)

Согласно п.2 названного Перечня льготное исчисление стажа за 1 год работы как 1 год и 6 месяцев имеют медицинские сестры-анестезисты работающие в отделениях (палатах) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции истец в спорный период работала в должности медсестры анестезиста отделения ИТАР Окружной больницы ( " ... ").

Согласно штатным расписаниям за " ... " в Окружном медицинском объединении имеется отделение интенсивной терапии анестезиологии и реанимации, в котором значатся должности врачей анестезиологов и медсестры отделения реанимации.

На основании Приказа Минздрава СССР от 11.06.1986 г. N 841 (в ред. приказов от 16.12.1987 N 1274 и от 06.06.1988 N 455)"О дальнейшем совершенствовании анестезиолого-реанимационной помощи населению" в целях дальнейшего совершенствования анестезиолого-реанимационной помощи населению утверждены Положение об отделении (группе) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактического учреждения и штатные нормативы медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии-реанимации лечебно-профилактических учреждений.

Однако в нарушение этого Приказа в лечебных организациях наименование структурных подразделений и должностей указывались по-разному.

Рассматривая требование о включении в льготном порядке в специальный стаж спорных периодов работы истца с в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, суд учел, что, занимая указанную должность, о участвовала в операциях во время наркоза.

Согласно названным документам в медицинском учреждении существовало анестезиологическое отделение, заведующим которого являлся врач анестезиолог-реаниматолог, что свидетельствует о том, что указанное отделение имело хирургический профиль, фактически являлось отделением анестезиологии-реанимации. В качестве среднего медицинского персонала в отделении была предусмотрена, в том числе, должность медицинской сестры.

Принимая также во внимание, что трудовая книжка, не содержит сведений о работе истца на неполную ставку, судебная коллегия полагает правомерным включение судом спорных периодов работы истца в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в льготном исчислении.

Доводы автора жалобы об обратном подлежат отклонению.

Довод жалобы о несогласии с решением суда в части возложения на ответчика обязанности о назначении пенсии с ... , не может быть принят во внимание.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, засчитанных судом, у истца на момент обращения с заявлением имелся специальный стаж, предусмотренный пп 20, п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в объеме не менее 30 лет дата назначения трудовой пенсии , правомерно определена судом с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с ...

Определяя дату назначения пенсии, суд не допустил нарушений действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: С.В. Булгытова.

Т.Б. Казанцева.