Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Семенова Б.С.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Забайкальскому краю" Саласюк Г.П. о восстановлении процессуального срока
по частной жалобе представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны России по Забайкальскому краю" Саласюк Г.П.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2014 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
20 июня 2013 года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ удовлетворены исковые требования Василенко Е.Н., Волковой М.С., Егоровой Е.Л., Кожевниковой Ю.Н., Трифоновой Е.М. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении на работе, переводе на предложенную должность, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.
07 октября 2013 года апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение оставлено без изменения.
05 мая 2014 года от представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" Саласюк Г.П. поступило заявление о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, а также сама кассационная жалоба.
Заявление мотивировано тем, что 28 апреля 2014 года в адрес ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" поступило определение Верховного суда РБ от 18 апреля 2014 года о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу в силу нарушения требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ. Кассационная жалоба была направлена без приложения копий обжалуемых судебных решений ошибочно, в силу загруженности. В связи тем, что данное нарушение возможно исправить в кратчайшие сроки, просили восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, был надлежаще извещен.
Истцы Волкова М.С., Кожевникова Ю.Н. и Трифонова Е.М. в судебном заседании возражали против восстановления срока ввиду отсутствия уважительных причин.
Истцы Василенко Е.Н., Егорова Е.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Саласюк Г.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что срок может быть восстановлен по уважительной причине его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. Таким обстоятельством просит признать то, что копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года поступила в адрес ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" 06 ноября 2013 года, просит считать срок подачи жалобы с этого момента.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия вступило в законную силу 07 октября 2013 года. Шестимесячный срок кассационного обжалования истек 07 апреля 2014 года. Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования направлена заявителем почтой 29 апреля 2014 года.
Определением Верховного суда РБ от 18 апреля 2014 года ранее поданная кассационная жалоба ответчика, поступившая в Верховный суд РБ 14 апреля 2014 года (согласно входящему штампу), была возвращена без рассмотрения по существу на основании ст. 379.1 ГПК РФ.
Довод заявителя о том, что копия апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года поступила в адрес ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю" 06 ноября 2013 года, в связи с чем срок необходимо считать с этого момента, является необоснованным, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, частная жалобы не содержит. Определение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2014 года об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: И.Ч. Гончикова
Б.С. Семенов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.