Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июля 2014 г. по делу N 33-2824

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей Казанцевой Т.Б., Усольцевой Л.А., при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Республике Бурятия о назначении пенсии с первичной даты обращения

по апелляционной жалобе начальника ЦУ ВП ПФР в РБ Асеевой Л.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2014 г., которым постановлено:

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ назначить Тарасовой И.А. досрочно трудовую пенсию по старости с 12.09.2013 г.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ЦУ ВП ПФР в Республике Бурятия Кукшинова С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" (далее Центр), в котором просила обязать Центр назначить ей пенсию с первичной даты обращения в пенсионный фонд - с 12.09.2013 г.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2013 г. истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в назначении которой ей было отказано в связи с тем, что период работы с 01.01.1991 г. по 05.07.1994 г. в районном территориальном медицинском объединении засчитан не был. Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ на Центр возложена обязанность включить указанный период работы Тарасовой в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако вопрос о времени, с которого должна быть назначена пенсия, не разрешен.

В судебное заседание истец Тарасова И.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЦУ ВП ПФР в РБ

Отхонов Б.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом при обращении в Центр не были представлены документы, подтверждающие характер работы, при этом решение центра не было признано судом незаконным.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ" Асеева Л.И. просит отменить решение суда, указав в обоснование жалобы, что на дату обращения Тарасовой за назначением пенсии ею не были представлены документы, подтверждающие необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, в связи с чем суд неправомерно назначил пенсию с 12.09.2013 г.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЦУ ВП ПФР в Республике Бурятия Кукшинов С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец Тарасова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что 20.09.2013 г. Тарасовой И.А. было отказано в установлении досрочной пенсии в связи с тем, что не был засчитан период работы с 01.01.1991 г. по 05.07.1994 г. в районном территориальном медицинском объединении.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.01.2014 г. удовлетворены исковые требования Тарасовой И.А. и на ЦУ ВП ПФР в РБ возложена обязанность включить указанный период работы в специальный стаж, дающий

право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Вступившим в законную силу решением суда от 10.01.2014г. спорный период работы был включен в специальный трудовой стаж, следовательно, на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган Тарасова И.А. имела право на досрочную трудовую пенсию, однако не располагала необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, не имея возможности представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам.

При таких обстоятельствах суд вправе был удовлетворить требование истца о назначении пенсии с момента первоначального обращения за указанной пенсией, т.е. с 12.09.2013 г.

В связи с изложенным доводы жалобы об отсутствии оснований для назначения пенсии истцу с 12.09.2013 г. в связи с непредставлением всех необходимых документов не могут быть приняты во внимание.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Булгытова

Судьи коллегии: Т.Б. Казанцева

Л.А. Усольцева